Подрыв Крымского моста

[colonelcassad]

Comments

[kotpersik]

Главный вопрос - ЧЕМ? ибо цистерна просто рядом стояла. всплыли, заложили кучу тротила под опору и уплыли?

[vlad_riga]

Два пролета.

[kotpersik]

да не - тут интрига побольше: состав зачем-то стоял на месте. а пролеты просто сорвали с места крепления на опорах. но чем? там же мелко, всего метра 2 наверное. правда опоры автомоста в 2-х или 3-х местах. либо пролет дальше упал просто от сотрясения

[andrei_leva]

Состав не стоял, он ехал в сторону Керчи
После взрыва его протащило еще метров 50

[kotpersik]

значит он не ехал а полз? груженый состав за 50 метров на обычной скорости не остановить. это не автомобиль. и второе - цистерны горели на месте взрыва - это получается был взрыв, цистерны напротив уцелели, а потом подъехали другие и вот они зачем-то загорелись?

[ext_3042135]

У меня такое ощущение что снизу, просто взрывной волной подняло и скинуло в воду.

[rihman]

Напополам сломала один пролет.

[kotpersik]

а, скорее всего, под дальний, от места съемки, пролет, возможно у опоры, подплыл управляемый подводный/надводный дрон (недавно 2 таких уже светились) и произвел подрыв. Один пролет сильно разрушен, но мы его пока не видим, а 2 соседних сдвинулись с мест и упали в воду. Вопрос по пожару не понятен: жд состав просто так не остановишь, на фото видно что это конец состава, значит или при подходе состава был сделан взрыв и машинист применил экстренное торможение, но тогда не понятно почему горит место и наверное цистерна напротив подрыва, ведь в момент взрыва эта цистерна была за десятки метров от эпицентра. Если же видимый пожар цистерны это следствие, то откуда на жд мосту такое мощное горение, чтобы от него спустя минуту загорелась стоящая цистерна - остатки пластикового корпуса дрона? Либо жд состав вообще стоял, но тогда повреждения были бы больше и не только в одной цистерне. второй вариант менее вероятен. Значит еще и выбрали момент когда состав с топливом шел - он же шел в сторону Крыма? обратно он вряд ли бы шел с топливом

[kotpersik]

вопрос "ЧЕМ" пока остается открытым - сообщение о взрыве грузовика выглядит, скажем так, странно - получается после взрыва водитель и сообщник не просто убрали обломки, а вообще подмели обе дороги на десятки метров от места взрыва, а потом уехали. вот на взрыв внизу - похоже, хотя на дороге и воды не видно, может конешно она могла от жары пожара высохнуть быстро, но всё равно - как-то уж очень чисто и сухо на мосту, судя по текущим кадрам.

[kotpersik]

на видео с камер наблюдения видна проезжающая фура, но почему нет обломков? остов машины допустим в воду упал с моста, но там же должно быть тысячи мелких обломков - они что дезинтегрировались от такого взрыва? взрыв селитры приводит к отсутствию обломков? на видео видно второй взрыв-возгорание на жд мосту - значит состав стоял? ведь пожар только в месте взрыва. ну а груженный жд состав останавливается через сотни метров.. очень всё необычно

[nemez_06]

Главный вопрос - ЧЕМ?
Напихай камаз азотными удобрениями вот и здоровенная бомба.