Вы путаете. Эльбрус существует давно. Действительно есть вопросы по программированию потому как совсем своя архитектура и своя система команд. Но речь не про год и миллиарды. На самом деле те, кому продукт интересен, давно уже все разработали под себя. Если Сбер созрел только сейчас, то это исключительно проблемы Сбера. Другие миграцию начали давно. Это не продукт сырой. Это отсутствие желания с ним работать. Зачем что-то делать если итак работает на старой архитектуре? Так что да, проблемы с программами есть. Но это не от сырости Эльбруса а от костности самих программеров и заказчиков. Впрочем их тоже можно понять. Закупка аппаратной части и программирование под Эльбрус действительно стоят дороже импортных аналогов. Поэтому миграцию можно делать только из под палки. За свои деньги и по своей инициативе частная компания на это не пойдет. Закон описанный Горшениным создал эту палку, что увеличило спрос на продукцию одновременно снизив цены так как чем популярнее продукт, тем дешевле его производство и работа с ним. Бальная система призвана смягчить эту палку облегчая конкуренцию импорту.
А кто это должен делать? Вам Интел что-то программирует?
Вотесть пользователь со специфическими задачами. Он нанимает программистов для написания программных комлексов для решения этих задач. Если он этим не занимался, в этом виновпт разработчик процессоров? Может мне IBM предъявить, что кассеты от Спектрума на нем не запускаются?
Конкретно СберТех на предложение прогнать функциональные тесты на инженерке 4Э8СВ, которая решала часть пунктов -- вежливо отказался, сообщив, что у них стоит задача тестирования именно серийных образцов.
Пишу с инженерного "Эльбрус-16С", трудящегося моей домашней машинкой, если что.
Я в своё время пытался "добраться" до Эльбруса, чтоб попробовать портировать нашу СУБД и посмотреть, но плюнул. Ладно бы просто цены, но ещё и полнейшее нежелание работать с физиками.
Что до тестирования именно серийки --- логично. Например, формально пройти бенчмарки TPC на не-серийном обордовании вообще нельзя, потому что в отчёте надо показать розничный ценник и цену трёхлетней поддержки.
У интела открытая архитектура с многолетней успешной историей. И, интел не сам по себе, а в связке с Майкрософтом. Но и интел тоже, есть масса прикладных библиотек от интела. Зайдите на сайт интела (через VPN, который у на блокируют, хехе), выберите чип, и посмотрите какое количество софта там есть в его поддержку.
Вот, допустим, мне нужен специфический драйвер под Эльбрус. Кто его будет делать, где этот программист? Его кто-то обучил? Есть литература, примеры, форумы, на которых можно найти ответы на вопросы? Не, наверно, такие люди есть. Но они все заняты очень важными задачами, к ним не подступишься. И, скорее всего, их квалификация так себе, потому что выбора нет.
Эти программисты и не появятся если не будет спроса на их работу. А спроса нет, потому что никто не хочет внедрять эту архитектуру. Это как с виндой на домашнем ПК. Дорогая, с кучей уязвимостей, зато популярна и хорошо освоена и поэтому простой пользователь ее выбирает и только гики будут связываться с линуксом, а фанаты с макос. Вот и попыталось правительство этот круг разорвать. А сейчас под давлением лобби готовит послабление.
От лобби слышу. А зачем кому-то там хотеть внедрять эту архитектуру? Каждый занимается своим делом, ведь этот МЦСТ не будет же за меня решать мои проблемы? Щас всей страной навалимся, главное, чтобы Эльбрусу было хорошо.
Reply
Ну что сказать, кое кто хорошо устроился. Хватает даже денег на какого-то там (с) А.Горшенина.
(Я вот миграцию начал давно, на "том конце" особой заинтересованности не чувствовалась. Вас много, я одна, со всеми вытекающими)
Reply
(The comment has been removed)
А кто это должен делать? Вам Интел что-то программирует?
Вотесть пользователь со специфическими задачами. Он нанимает программистов для написания программных комлексов для решения этих задач. Если он этим не занимался, в этом виновпт разработчик процессоров? Может мне IBM предъявить, что кассеты от Спектрума на нем не запускаются?
Reply
Интел по крайней мере с удовольствием предоставляет доступ к предсерийным процам в предсерийных серверах.
Reply
Пишу с инженерного "Эльбрус-16С", трудящегося моей домашней машинкой, если что.
Reply
Что до тестирования именно серийки --- логично. Например, формально пройти бенчмарки TPC на не-серийном обордовании вообще нельзя, потому что в отчёте надо показать розничный ценник и цену трёхлетней поддержки.
Reply
http://bitblaze.ru
http://imaxai.ru
Я свой "Эльбрус-16С", с которого Вам сейчас и пишу -- кстати, здравствуйте! -- купил именно у омичей.
Могу одолжить стендовую машинку 801-РС и/или поделиться виртуалкой на домашней, если не страшно притащить исходники на чужой хост.
Также гляньте:
http://altlinux.org/эльбрус
http://t.me/e2k_chat (есть отдельный чатик по портированию)
http://elbrus.6te.net
Reply
Исходники OpenLink Virtuoso Open Source? Нет, не страшно.
> http://bitblaze.ru http://imaxai.ru ...
Да, теперь есть варианты, только поздно, я из OpenLink-а уволился.
Reply
PS: эх, а ведь в 2014 предлагали профинансировать в т.ч. порт openvz на e2k... может, и Кир бы загорелся да не свалил под воздействием идиотов.
Reply
Но и интел тоже, есть масса прикладных библиотек от интела. Зайдите на сайт интела (через VPN, который у на блокируют, хехе), выберите чип, и посмотрите какое количество софта там есть в его поддержку.
Вот, допустим, мне нужен специфический драйвер под Эльбрус. Кто его будет делать, где этот программист? Его кто-то обучил? Есть литература, примеры, форумы, на которых можно найти ответы на вопросы?
Не, наверно, такие люди есть. Но они все заняты очень важными задачами, к ним не подступишься. И, скорее всего, их квалификация так себе, потому что выбора нет.
Reply
ну так станьте специалистом по Эльбрусу. В ближайшей перспективе ваши знания архитектуры интеловских камней вряд ли понадобятся.
Reply
Reply
Reply
Эти программисты и не появятся если не будет спроса на их работу. А спроса нет, потому что никто не хочет внедрять эту архитектуру. Это как с виндой на домашнем ПК. Дорогая, с кучей уязвимостей, зато популярна и хорошо освоена и поэтому простой пользователь ее выбирает и только гики будут связываться с линуксом, а фанаты с макос. Вот и попыталось правительство этот круг разорвать. А сейчас под давлением лобби готовит послабление.
Reply
А зачем кому-то там хотеть внедрять эту архитектуру? Каждый занимается своим делом, ведь этот МЦСТ не будет же за меня решать мои проблемы? Щас всей страной навалимся, главное, чтобы Эльбрусу было хорошо.
Reply
Leave a comment