Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Тут не надо быть военным стратегом, чтобы понять элементарные вещи. Пока армия не будет усилена мобилизацией (а это в лучшем случае произойдёт где-то во второй половине октября), такие ситуации будут и дальше происходить. Украина мобилизовала кучу солдат, пока Россия стачивала не очень многочисленных контрактников. Вот Арестович про это доходчиво объясняет. Как говорится в известном афоризме, бог/удача на стороне больших армий (если это не совсем уж папуасы с мачете и ржавыми калашами). Всё остальное вроде качества разведки, наличия БПЛА и тд всторостепенно по сравнению с этим фактором.
вы это уже писали. Теми же самыми словами и в другом обсуждении. Вы - ипсо? Это они обычно повторяют одно и то же.
Украина мобилизовала малоподготовленное пушечное мясо, которое она гнала на убой, пока в западных странах готовились укрозольдатен и западные наёмники.
Мы выставили ограниченный контингент хорошо подготовленных контрактников, штучный товар. Да, их оказалось недостаточно, поскольку НАТО полностью взяла на себя организацию пополнения украинской армии, а натовских солдат ещё бить- не перебить. Но даже при трёхкратном превосходстве в живой силе, до сих пор наша армия побеждала, и их укромясо уничтожалось массово, поэтому разговоры о "победа на стороне больших армий" не вполне корректны.
Победа на стороне больших армий, хорошего вооружения, хорошей логистики и разумного командования - так больше похоже на правду. И, думаю, что с нашей стороны здесь пока что всё было неплохо (не идеально, но неплохо), кроме количества личного состава. Которое будет увеличиваться сейчас.
Забавно, что твой комментарий лайкнул johniess. Если я ипсо, потому что оставил два даже не полностью идентичных комментария в двух разных постах, то кто тогда johniess, который с Саблезубром засрал этот пост однотипными комментариями в духе "кукарекни ипсо"? )) Сюда же Незнамов с сионистами и Авиагр с БПЛА. Про Шнуровского, который в ЖЖ носится с "эволюционным маршем" с 2000-х годов, я даже не вспоминаю.
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
- Москаль мені не земляк.
- Бандеровец?
- Чогооо?
Reply
Хохлядь, как обычно, обожает аргумент "сами такие". Пошёл нах.
Reply
Украина мобилизовала малоподготовленное пушечное мясо, которое она гнала на убой, пока в западных странах готовились укрозольдатен и западные наёмники.
Мы выставили ограниченный контингент хорошо подготовленных контрактников, штучный товар. Да, их оказалось недостаточно, поскольку НАТО полностью взяла на себя организацию пополнения украинской армии, а натовских солдат ещё бить- не перебить. Но даже при трёхкратном превосходстве в живой силе, до сих пор наша армия побеждала, и их укромясо уничтожалось массово, поэтому разговоры о "победа на стороне больших армий" не вполне корректны.
Победа на стороне больших армий, хорошего вооружения, хорошей логистики и разумного командования - так больше похоже на правду. И, думаю, что с нашей стороны здесь пока что всё было неплохо (не идеально, но неплохо), кроме количества личного состава. Которое будет увеличиваться сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment