В сюжете упомянуто знаменитое "хлопковое дело" и дана цитата из следователя Калиниченко: приписки минимум пяти миллионов тонн хлопка за пять лет. И подумалось, что-то тут не то. Эта афера с приписками могла продержаться только год. Потом бы все элементарно вскрылось само собой. Пять млн тонн за пять лет. Пусть приписывается 1 млн в год. Узбеки врут об объемах урожая хлопка и получают за приписанное деньги. Но несуществующий 1 млн тонн хлопка закладывается в учет Госплана. Он "переходит" или в МинВнешторг для продажи за рубеж на валюту (а это уже очень серьезная отчетность), или в МинЛегпром, на переработку в текстиль. Госплан, ставит этим министерствам годовые плановые объемы продаж или производства, включая и этот несуществующий 1 млн тонн. Но фактически, его нет, поэтому МинВнешторг не может его продать и отчитаться о полученной валютной выручке, Текстильные фабрики и тресты МинЛегрома не могут произвести из несуществующего хлопка плановые объемы текстиля. Годовой план летит на хер и у Внешторга, и у Легпрома. А за план спрашивали жестко, это и отчетность и служебное соответствие начальства, и премии для тысяч работников. И эти союзные министерства, когда своя жопа горит, однозначно не будут покрывать махинации местечковых узбекских приписчиков. И никакие взятки тут не помогут. Ибо на плане с несуществующем хлопком горят международные контракты экспортников и целые коллективы текстильщиков-производственников. Так что больше года эта афера продержаться не могла. Подобная афера с рязанскими "мясными приписками" 50-х это подтверждает. Так что чего-то нам с этим "хлопковым делом" явно врут.
Нашел, что валовой сбор (закупки) хлопка-сырца в СССР 1981 г. - 9 млн. 636 тыс. тонн.
Узбекистан отчитывался примерно о 6 млн тонн. И должен был "утрусить" несуществующий миллион, да еще прибавить настоящие потери "от усушки-утруски реально собранного. И это на фоне того, что остальные хлопковыращивающие республики так с приписками не борзели и им не было нужды показывать такой вызывающий процент потерь, то "утруски" Узбекистана явно будут выделятся как запредельные. И, опять же, в любом случае, пятилетками это продолжаться точно не могло.
Если ты про меня, то, что то хлопок в больших объемах шел на пороха для Минобороны я знал, просто не написал, чтобы еще больше не удлинять и так здоровый коммент.
И про огороженных ты пиздишь. Я тебя не банил, а вот ты сам давно огородился от меня. Так кто у нас получается анально огороженный?
Записался, с кем не бывает... Накатал тебе ответ, что я тебя не банил, а сам забыл, что ты меня разбанил, и не обратил внимания, что коммент у тебя прошел нормально.
Забаниал-забанивал. Мы когда-то долго препирались, и ты меня в итоге забанил.))) Но потом, позже, в какой-то ветке, на твой коммент мне я написал, что неудобно отвечать не напрямую, и ты разбанил.
Не выйдет. Потому как потери и при транспортировке и при переработке в любом случае есть, они замеряются и известны. И самое главное - это сфера деятельности и зона ответственности совсем иных организаций и иных республик СССР, никак "узбекской хлопковой мафией" не контролируемых.
приписки минимум пяти миллионов тонн хлопка за пять лет.
И подумалось, что-то тут не то. Эта афера с приписками могла продержаться только год. Потом бы все элементарно вскрылось само собой.
Пять млн тонн за пять лет. Пусть приписывается 1 млн в год. Узбеки врут об объемах урожая хлопка и получают за приписанное деньги.
Но несуществующий 1 млн тонн хлопка закладывается в учет Госплана. Он "переходит" или в МинВнешторг для продажи за рубеж на валюту
(а это уже очень серьезная отчетность), или в МинЛегпром, на переработку в текстиль.
Госплан, ставит этим министерствам годовые плановые объемы продаж или производства, включая и этот несуществующий 1 млн тонн.
Но фактически, его нет, поэтому МинВнешторг не может его продать и отчитаться о полученной валютной выручке,
Текстильные фабрики и тресты МинЛегрома не могут произвести из несуществующего хлопка плановые объемы текстиля.
Годовой план летит на хер и у Внешторга, и у Легпрома. А за план спрашивали жестко, это и отчетность и служебное соответствие начальства, и премии для тысяч работников.
И эти союзные министерства, когда своя жопа горит, однозначно не будут покрывать махинации местечковых узбекских приписчиков.
И никакие взятки тут не помогут. Ибо на плане с несуществующем хлопком горят международные контракты экспортников и целые коллективы текстильщиков-производственников.
Так что больше года эта афера продержаться не могла. Подобная афера с рязанскими "мясными приписками" 50-х это подтверждает.
Так что чего-то нам с этим "хлопковым делом" явно врут.
Reply
Reply
Узбекистан отчитывался примерно о 6 млн тонн. И должен был "утрусить" несуществующий миллион,
да еще прибавить настоящие потери "от усушки-утруски реально собранного.
И это на фоне того, что остальные хлопковыращивающие республики так с приписками не борзели
и им не было нужды показывать такой вызывающий процент потерь, то "утруски" Узбекистана явно будут выделятся как запредельные.
И, опять же, в любом случае, пятилетками это продолжаться точно не могло.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Если ты про меня, то, что то хлопок в больших объемах шел на пороха для Минобороны я знал,
просто не написал, чтобы еще больше не удлинять и так здоровый коммент.
И про огороженных ты пиздишь. Я тебя не банил, а вот ты сам давно огородился от меня.
Так кто у нас получается анально огороженный?
Reply
Так кто у нас получается анально огороженный?"
У тебя с головой все в порядке? Ты сейчас кому нарисал?
Reply
Накатал тебе ответ, что я тебя не банил, а сам забыл, что ты меня разбанил,
и не обратил внимания, что коммент у тебя прошел нормально.
Reply
Reply
Но потом, позже, в какой-то ветке, на твой коммент мне я написал, что неудобно отвечать не напрямую, и ты разбанил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment