Бомбить ракетами мосты толку мало. А чугунием опасноjohniessAugust 29 2022, 11:18:28 UTC
Бомбить ракетами мосты толку мало, как показали на примере пять десятков Химерсов в один мост. Либо ракета должна быть тактической ЯО, либо самолет должен сбрасывать 3 и 5 тонные чугунии прямо на мост. Но такой самолет очень лакомый кусочек для ПЗРК.
Либо нужно тащить пару тонн динамита и устанавливать под мост вручную. Как это обычно и делают каклы.
Re: Бомбить ракетами мосты толку мало. А чугунием опасноjohniessAugust 29 2022, 11:50:47 UTC
Нет, цифры в источниках перевраны (намеренно путают неуправляемые с управляемыми, дорисовывают нулики), реально управляемых Хаймерсов в РАЗЫ меньше. Ибо они на два порядка дороже.
identical rocketjohniessAugust 29 2022, 11:58:41 UTC
Ну, о чем я и говорю - все свалили в кучу, абстрактно перемешав. А сколько там реально управляемого и насколько точного из этого, да еще и с 2005 года, то википедией по воде писано.
Кроме того, сколько этого поставлено вна Укрию ? Их там чуть ли не единицами нынче считают. Ибо пиндосы не идиоты и денюжки считать умеют.
Re: identical rocketjohniessAugust 29 2022, 12:02:06 UTC
Вт именно, намешано в кучу всего под названием Управляемые. А сколько там реально управляемого и насколько точного из этого, да еще и с 2005 года, то википедией по воде писано.
Кроме того, сколько этого поставлено вна Укрию ? Их там чуть ли не единицами нынче считают. Ибо пиндосы не идиоты и денюжки считать умеют.
Re: identical rocketjohniessAugust 29 2022, 12:07:08 UTC
Пиндосы и так деньги распилят, без впаривания ракет. Банально на металлоломе. Они уже на 1 мост выкинули от пяти до семи десятков, а это сотни миллионов баксов в пустую.
Кроме того, доверять википедии в части военного нельзя, это инструмент информативной войны. Особенно когда пишут вот таким вот образом - накидав всё в кучу и пририсовав нулики.
Откуда там у укров 2000 ? По каким нафиг прикидкам ?
Reply
Reply
Напишите куда следует.
Reply
Reply
(со вздохом) Увы. Будь это так, вся Европа уже была бы под нами.
Или разбомблена.
Reply
Либо ракета должна быть тактической ЯО, либо самолет должен сбрасывать 3 и 5 тонные чугунии прямо на мост. Но такой самолет очень лакомый кусочек для ПЗРК.
Либо нужно тащить пару тонн динамита и устанавливать под мост вручную. Как это обычно и делают каклы.
Reply
Reply
Reply
Reply
А сколько там реально управляемого и насколько точного из этого, да еще и с 2005 года, то википедией по воде писано.
Кроме того, сколько этого поставлено вна Укрию ? Их там чуть ли не единицами нынче считают. Ибо пиндосы не идиоты и денюжки считать умеют.
Reply
Reply
А сколько там реально управляемого и насколько точного из этого, да еще и с 2005 года, то википедией по воде писано.
Кроме того, сколько этого поставлено вна Укрию ? Их там чуть ли не единицами нынче считают. Ибо пиндосы не идиоты и денюжки считать умеют.
Reply
Reply
Они уже на 1 мост выкинули от пяти до семи десятков, а это сотни миллионов баксов в пустую.
Кроме того, доверять википедии в части военного нельзя, это инструмент информативной войны. Особенно когда пишут вот таким вот образом - накидав всё в кучу и пририсовав нулики.
Откуда там у укров 2000 ? По каким нафиг прикидкам ?
Reply
Reply
Тем не менее, выкинули на 1 мост от 50 до 70 высокоточных суперракет Хаймерс, а мост .. стоит и дальше и мало того, он используется.
Толку мало бомбить ракетами десятками миллионов баксов, если мост все равно цел.
Мост в Затоке не разрушен, его просто переклинило в разведенном состоянии. По сути, повезло.
Reply
Leave a comment