Разоблачения
Вчера сразу пара забавных новостей в духе "Скандалы, интриги, расследования..."
1. Сначала вдова "самого демократического мэра", защищая свою "дочку-революционерку" (прости господи), жестко рванула покровы насчет Путина и Медведева.
Нарусова вспоминала, как Владимир Путин участвовал в неразрешенных митингах, которые ставили своей целью свержение существовавшей государственной власти, рассказал Губин.
Например, 19 августа 1991 года Путин не просто принимал участие в неразрешенном митинге на Дворцовой площади, но ради участия в этом митинге прервал свой отпуск и на перекладных добрался до Ленинграда, напомнила политик.
Кроме того, Нарусова рассказала, что Дмитрий Медведев в поддержку профессора Собчака на ротопринте размножал листовки, «тоже не сильно поддерживающие существовавший строй», и расклеивал их на стенах домов. Вдова Собчака отмечала, что «очень странно слышать со временем, что Дмитрий Анатольевич, оказывается, никогда демократом не был».
Нарусова говорила, «что она не понимает, когда же они (Путин и Медведев) были настоящими - тогда или сейчас».
«Это были довольно резкие вещи (о которых говорила Нарусова. - «Газета.Ru») в том смысле, что все боятся спросить: как так человек, который раньше ходил на нелегальные митинги и принимал участие в свержении существовавшего строя - а Путин принимал участие в свержении строя, будучи помощником Собчака, - как это теперь он устраивает все, чтобы никто не мог проделать с ним того же, что он проделал с Компартией», - подытожил Губин.
http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/02_a_4659313.shtml - цинк
PS. Всегда было занятно наблюдать, как в рамках внутривидовой борьбы либералов между собой, они занимаются саморазоблачением. Собственно, для тех, кто "розовых патриотических иллюзий" насчет Путина не питает, его антисоветский генезис вполне очевиден, даже без упоминания его чуткого отношения к бывшему работодателю. И нет совершенно ничего удивительно в его "активной жизненной позиции". Ну а про Медведева так и вовсе говорить нечего. Типичный "хипстер-белоленточник", просто тогда еще не было возможности лайки ставить и в твиттер писать.
Такие вот два борца с тираническим коммунистическим режимом. Но только ли они? Стоит ли удивляться потокам антисоветского дерьма на ТВ, с такими "хипстерами-революционерами 1991 года выпуска"? =)
Ждем дальнейших разоблачений от Нарусовой и скромно питаем надежду, что и Путин чего-нибудь про своего "политического отца" расскажет. Про Собчака я бы то же послушал, а то все славословия одни, даже не интересно...
Ну а про Нарусову, так само собой - столько лет место при власти за своего безвременно почившего муженька грела, а тут пасть на "национального лидера" раскрыла...Компромат так же неизбежен, как и падение кровавого коммунистического режима.
PS. Для желтизны, заголовок должен был звучать в духе "Путин-хипстер?!" =)
2. Чудные дела творятся. Вслед за падением Якеменко, из некогда могучих "Наших", убежала и главная "вывсесурковскаяпропаганда" Кристина Потупчик, да не просто убежала, а встала на скользкую тропинку разврата и похоти, то есть выступила с критикой http://krispotupchik.livejournal.com/388033.html "Чарли Чаплина от религии", который мол отмечал День Независимости США. В свете зимней истерии по поводу американского посольства и перепуганного Макфола, такие обвинения граничат с ересью.
В свете вполне понятной официозно-охранительной линии, где всякая критика церкви и ее деятелей воспринимается как оппозиционная крамола, такой шаг не мог не вызвать бурю в комментариях. Где хомяки Навального и разные оппозиционеры радостно хвалят "смелый ход" бывшей "прислужницы злодея Путина", ставят лайки и предлагают дружить, а представители охранительного лагеря, проклинают бывшего кумира, обвиняя Потупчик в проституировании. В камментах, ад и холокост, но смешно. Сколько же еще шаблонов треснет...
Представляется, что дальнейшая деструкция проекта "Наши", который как детище "нулевых" неизбежно отомрет, даст нам еще немало примеров забавных откровений и "смелых" политических ходов.
А ведь когда-то этот журнал считался самым-самым провластным и идеологически-выдержанным в ЖЖ.
3. Ну и либеральная общественность уже не первый день гудит по поводу законопроекта про контроль над финансированием НПО. Еще бы, так привыкли за сытные "нулевые" зарубежные гранты жрать, попутно кормится от властей, да еще и пасть на них открывать, сыто отрыгивая на тему "нехватки демократии", в ожидании одобрительного похлопывания по плечу от главного экспортера демократии.
Разумеется, данный закон конечно не решит, да и не может решить столь волнующий многих вопрос о структурах пятой колонны, которые существуют среди сонма этих "демократических" НКО, которые кормятся на деньги фондов связанных с ЦРУ и Государственным Департаментом США. Но степень волнения заинтересованных персонажей по этому поводу весьма симптоматична. Только тапком погрозили, местные тараканы сразу зашевелились. Американцы сделали вид что огорчились и пригрозили альтернативными каналами снабжения "борцов за демократию". Даже как-то волнительно - дойдут ли американские деньги до "Мемориала"?