американский марксизм пострашнее американского либерализма будет. посмотрите на блм хотя бы. американец и марксизм это как обезьяна и граната. они просто не чувствуют, что такое совесть. а значит и всё далее вытекающее, равенство, братство, справедливость, мера и прочие моральные и социальные выкрутасы цивилизации, они даже церковь умудрились сатанинскую разрешить. и это на экзистенциальном уровне. генном. они даже понятие свобода извратили так, что свобода - это с рать на улице. а самое смешное, что в 100 км живут кубинцы и там марксизм - моё почтение, и всего лишь 100 км!
Да, уж, американский марксист самый марксистский марксист в мире. Ему бы ознакомиться с двумя работами у себя под боком, а пом уже строить свои фантазии о большевиках как о власти народа. Власть то она может и народная, только вопрос, какому народу она принадлежит? Это как советский анекдот, когда с трибуны выступает партийный оратор с заявлением: "Мы буде жить при коммунизме". А робкий голос из зала спрашивает: "А мы?". И так две работы, с которыми следовало бы ознакомится американскому марксисту. "Уолл-стрит и большевицкая революция" Саттон Энтони. - "Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции" United States. Congress. Senate. Judiciary Committee. «Bolshevik propaganda. Hearings before a subcommittee of the committee on the judiciary. United States Senate. Sixty-fifth congress. Third session and thereafter pursuant to S. Res. 439 and 469. February 11, 1919 to March 10, 1919», Washington, Government Printing Office, 1919; U.S. Supt. of Docs. No. Y 4.J 89/2:B 63/40 -
-"американский сенат не имеет никакого отношения к большевикам"- конечно же не имеет, он только имеет отношение к расследованию, о том, как большевики на самом деле пришли к власти. Что конечно же разоблачает советское враньё, о поддержке большевиков населением России. С таким же успехом теперь рассказывают о поддержке населением Украины Киевского Майдана. А и там и там, был заговор, и там и там были иностранные агенты и иностранные капиталы. И там и там, население оказалось заложниками пришедших к власти заговорщиков
( ... )
Разве книга на которую вы ссылаетесь научная? Нет, похоже это очередная конспирология. Такие теории заговора сочиняют люди которые симпатизируют черносотенцам. Русские черносотенцы в реальной истории оказали свое негативное влияние на становление взглядов немецких нацистов и некоторых американских деятелей. Отсюда шумиха.
Что Вы, что Вы, научным может быть только Марксизм и Научный Коммунизм, а всё остальное банальная конспирология; кто же этого не знает? Да и на немецких национал социалистов, не российские же интернационал социалисты могли оказать своё влияние, что вы, как можно, конечно же русские монархисты. А ещё они научили немецких лётчиков летать и немецких подводников плавать. Помним, помним. Ой, вспомнил, а ещё эти преступники эшелонами и пароходами гнали русское зерно в Германию, чтобы немецких солдат накормить, а советских граждан голодом заморить. Вот же гады, черносотенцы.
На ютубе есть ролики историка егора яковлева который эти вопросы разбирал. Про энтони саттона сейчас не могу найти, но он сказал что саттон (который сам экономист, не историк) пришел к выводу что доказательств причастности американцев к октябрьской революции нет. Но в любом случае его книги это аналог желтой прессы, а не историческое исследование.
Также советую посмотреть ролики на смежные темы: протоколы сионских мудрецов, допрос раковского, вклад черносотенцев в картину мира нацистов. Если вы уж верите в большевиков как иностранных шпионов, то вы скорее всего верите и в прочие теории заговора.
Я верю не в теории заговора, я верю Апостолу Иоанну который говорит:"И как вы слышали, что прийдёт антихрист, и теперь появилось много антихристов..."(1Ион. 2:18), а в своём Откровении описывает действия этих антихристов, и к чему они приведут человечество. Поэтому, для чего мне всякие теории, когда передо мной откровения святых, не нуждающихся ни в каких теориях. И потом, я не сторонник разделять на профессиональных и не профессиональных историков. У нас есть например профессиональный историк Михаил Грушевский, профессор!, Академик!!!, вот только это лжеисторик, фальсификатор. А таких профессиональных "историков", да ещё и со званиями вна Украине хоть пруд пруди. А советская историческая наука, это вообще чудеса в решете, в строгом соответствии с курсом партии. У нас часто ссылаются на Карамзина, да ещё как на большого авторитета, и никого не смущает, что он не был профессиональным историком.
Reply
И так две работы, с которыми следовало бы ознакомится американскому марксисту. "Уолл-стрит и большевицкая революция" Саттон Энтони. -
"Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции" United States. Congress. Senate. Judiciary Committee. «Bolshevik propaganda. Hearings before a subcommittee of the committee on the judiciary. United States Senate. Sixty-fifth congress. Third session and thereafter pursuant to S. Res. 439 and 469. February 11, 1919 to March 10, 1919», Washington, Government Printing Office, 1919; U.S. Supt. of Docs. No. Y 4.J 89/2:B 63/40 -
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Также советую посмотреть ролики на смежные темы: протоколы сионских мудрецов, допрос раковского, вклад черносотенцев в картину мира нацистов. Если вы уж верите в большевиков как иностранных шпионов, то вы скорее всего верите и в прочие теории заговора.
https://www.youtube.com/watch?v=QQC0gOYOXzc
https://www.youtube.com/watch?v=whVK_Twew5A
https://www.youtube.com/watch?v=glsPqbd68i4
Reply
И потом, я не сторонник разделять на профессиональных и не профессиональных историков. У нас есть например профессиональный историк Михаил Грушевский, профессор!, Академик!!!, вот только это лжеисторик, фальсификатор. А таких профессиональных "историков", да ещё и со званиями вна Украине хоть пруд пруди. А советская историческая наука, это вообще чудеса в решете, в строгом соответствии с курсом партии. У нас часто ссылаются на Карамзина, да ещё как на большого авторитета, и никого не смущает, что он не был профессиональным историком.
Reply
Leave a comment