В Северной Корее появился коронавирус

[colonelcassad]

Comments

[astroli]

Независимость она такая, дорогая штука!

))



ЕС потратит 195 млрд евро на энергетическую независимость от России

ЕС придется потратить около 200 миллиардов евро в ближайшие пять лет, чтобы обеспечить энергетическую независимость от России, согласно проектам планов, в которых установлены агрессивные цели в таких областях, как чистая энергия и снижение потребления. Проект предложений Европейской комиссии, с которым ознакомилась Financial Times, показывает брюссельские проекты, согласно которым в период до 2027 года потребуются дополнительные инвестиции в размере 195 млрд евро в дополнение к планам по увеличению расходов на сокращение выбросов углерода. ЕС также придется сократить потребление энергии больше, чем предполагалось ранее, чтобы достичь амбициозных целей по чистому нулевому уровню выбросов углерода к 2050 году.

[hrenorg]

Самый грандиозный проект по распилу, что я видел.
Самая дешевая и экологичная энергия - ядерная. В перспективе - термоядерная. А ветряки и прочие солнцепанельки - чисто нишевые вспомогательные решения. Надо быть персонажем фильма "Идиократия", чтобы этого не понимать.

[mihalchuk_m]

Это пока что. Но не всё так просто. Атом и ветряки технологически вылизаны, а у панелей ещё есть куда расти, да и средствам хранения энергии - тоже. Разумеется, распила это не отменяет, как и не новость то, что Европа давно развивает возобновляемые источники. Если бы не они, кризис с энергией сейчас был бы похлеще. Ну и дешевле они сегодня, чем импортный газ.

[uklonoff]

Ветряки так технологически вылизаны, что никто не знает, что делать с отработанными лопастями. И ладно бы - мусор есть всегда, но это же в рамках зелёной повестки происходит, то есть получается, что ради экологии можно нагадить. И это лишь часть проблемы. То ветра нет, то они работают вхолостую, а Германия, например, построив оффшорные ветряные парки на севере, много лет не может протянуть по стране лэп, чтобы этой энергией на юге и вообще в стране можно было пользоваться.

[mihalchuk_m]

КПД может вырасти и упасть, но себестоимость может упасть на порядок. А пощади - да. Есть в Сахаре и Каракумах.

[igorff1973]

Европа развивает "возобновляемые" источники уже 3000 лет. Наверное КПД (если это можно так назвать) у нынешнего ветряка и мельницы с которой сражался Дон Кихот чуть разняться, но суть от этого не меняется: сбор рассеянной солнечной энергии - это шаг назад в цивилизационном развитии. Ровно такая же разница как между собирательством и земледелием.

[mihalchuk_m]

Рано или поздно концентрированные источники энергии иссякнут. Выводы о том, что это будет конец цивилизации, несколько преждевременны.

[igorff1973]

Рано или поздно солнце превратится в белого карлика. При исчерпании нормальных источников энергии конечно цивилизация не окончится. Она просто переместится туда, где была при соответствующем уровне доступности энергии: в 18 век.

[hrenorg]

Конечно, технологии возобновляемой энергетики нужны и важны. В перспективе они могут стать даже самоокупаемыми при учете экологичности и затрат на производство и утилизацию самих установок. Но на текущем уровне делать их ОСНОВНЫМ источником энергии - идиотизм. Ну, вот как если бы в древности, когда изобрели первые пороховые самопалы, в одной стране тут же повыбрасывали мечи, луки, копья и вооружили ими армию. Только ими, а остальное оружие объявили вредным и отсталым.

[motovel]

В перспективе должны быть компактные источники энергии, обеспечивающие устройствам практически безграничное время работы.

она дешевая для тех кто может строить атомные станции

[ext_3405017]

мая дешевая и экологичная энергия - ядерная.
-----

она дешевая для тех кто может строить атомные станции!

таких стран на свете на одной рук пальцев.

россия
китая
франция
амеры и еше ктото. может японцы.

-------
чтобы было понтяно .

КИТАЙ ПОСТРОИЛ СВОЮ 1ую станцию. по своим проекатм только 2-3 года назад
была инфа.

для этого надо вложиться в образование. сотни и сотни ярдов зелени. одно-два поколения!

Re: она дешевая для тех кто может строить атомные станци

[hrenorg]

Ну вот французы имеют и реакторы и технологии производства. Почему в Европе не строят новые электростанции, чтобы снизить зависимость от недемократического газа? Почему делают всё через жопу?

А Беларусь тем временем попросила Россию помочь построить ей АЭС. И построили. Теперь и сами не замерзнем, если цены на энергоносители пробьют потолок, и экспортировать лектричество соседям сможем.

[ext_2428310]

Это цена инфраструктуры 2млн города. Не так уж и дорого для Дикого Запада тем более за 5 лет. Инфраструктура Украинской Децентрации стоит свыше 3 трлн. долларов. Для сравнения.