А меня что-то в ступор вогнал первый же шаг в упомянутом тесте. Когда импровизация, а когда и планомерное продвижение. И оттуда, и оттуда можно взять по чуть-чуть.
нет, для любых, в том числе Гуленко, Кейрси и подобные. Бессознательное какбы не ловится через сознательные ответы. Можно определить ярко выраженные функции, но без личного контакта и долгого наблюдения точно определить ТИМ невозможно.
Если человек делает тест не зная предмета, - скорее всего выберет дуала. А самый простой способ узнать тип, просто прочесть опрашиваемому описание первых функций, и он наверняка не ошибется, если искренне заинтересован в результате. Ну, а вторую обычно не сложно определить как раз постороннему)
соционика штука легко понимаемая и практически применимая, говорю по собственному опыту. благодаря ей наладил отношения с некоторыми людьми, а с некоторыми понял, почему не наладить в принципе. там наиболее интересная часть это взаимодействие психотипов. разумеется, если изначально при определении психотипов, собственного и окружающих, задвинуть подальше самомнение и предвзятость. вообще это наука позволяет понять, по каким причинам люди по разному воспринимают окружающий мир.
Comments 29
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я о соционе.
Говорят развод сплошной
Для лохов в законе."
http://www.stihi.ru/2010/06/10/4810
"Бальзак (ИЛИ)
Платон, ты слушай истину, не морщись!
Зачем куда-то рваться, проку нет.
Само все образуется. И больше…
Мы все умрем. Все суета сует."
http://www.dynamicsocionics.ru/timi-v-opisaniyach/poema-o-sotsione.html
Reply
вообще это наука позволяет понять, по каким причинам люди по разному воспринимают окружающий мир.
Reply
Leave a comment