По Y-ДНК видно, что у русских преобладает европейская гаплогруппа R1a-Z280. Есть на севере и в Волго-Уральском регионе примесь N от местных финнов. Причём с Кольским полуостровом они явно переборщили, там должна быть "смешанная" штриховка. У русских азиатская гаплогруппа N в меньшинстве, а у греков преобладает африканская Е, но от этого они не становятся африканцами, а русские у тебя почему-то стали азиатами...
Славянские языки относятся к европейской ветви индоевропейской языковой семьи. Балтские языки ближе всего к славянским.
Бытовая культура с древности (ношение штанов, поедание пищи на столе ложкой и тд) тоже европейская.
Где стали азиатами?! Я такого не писал. Но с гейропейцами мы различимы и азиатской генетики у нас больше, научный факт. А шаны азиатская одежда, первым китайским штанам три тысячи лет, и ложки славяне резали ещё до монголов, когда гейропейцы руками жрали.
Одни из европеоидов, они же кавказоиды,- да, а культурно и ментально мы самостоятельны и от европейцев далеки. Назвать нас европейцами это как японцев назвать китайцами.
Так я именно о том что всяк может, включая арапа Пушкина, немца Беллинсгаузена, шотландца Лермонтова, грузина Багратиона и тысячи их. Но при этом мы НЕ европейцы ни культурно ни генетически.
Рассмешили. Судя по этой карте, поляки, чехи, словаки, сербы точно такие же "неевропейцы", ибо преобладающий гаплотип такой же, как и у русских. Южная половина Италии и Геция показана как более близкая к Турции. С какого будуна (судя по карте) относить к "европейцам" шведов, финнов, норвежцев, литовцев, этонцев, латышей - Р1а/б там и близко нет?
Про "письменность" вы вообще сморозили глупость. Кириллический и латинский алфавиты идут из одного корня (угадайте, какого). Русский язык вполне уверенно отлеживается лингвистами как родственный всем остальным славянским языкам. Фенотипически русские гораздо почти неотличимы от северных французов, немцев и полякам, коих не спутаешь с уриженцами Греции, Испании, Италии и юга Франции. И тем более с монглоидными народами.
Вынгры и болгары у вас, кстати, к кому относятся?..
Они и не европейцы, европейцы это "старая Европа", немцы, французы, испанцы, голландцы и т.п., а это "страны второй скорости", не то чтобы унтерменши но такие себе полудикари. Скандинавы тоже сами себе скандинавы, от германо-романской Европы отличающиеся не меньше нас. "Единые корни" ни кто не отрицает, но "ветви" разошлись уже очень далеко хотя если есть желание к корням то можем и до африканских предков в Камерун прогуляться и сказать что все мы африканцы.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Славянские языки относятся к европейской ветви индоевропейской языковой семьи. Балтские языки ближе всего к славянским.
Бытовая культура с древности (ношение штанов, поедание пищи на столе ложкой и тд) тоже европейская.
Reply
А шаны азиатская одежда, первым китайским штанам три тысячи лет, и ложки славяне резали ещё до монголов, когда гейропейцы руками жрали.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Судя по этой карте, поляки, чехи, словаки, сербы точно такие же "неевропейцы", ибо преобладающий гаплотип такой же, как и у русских.
Южная половина Италии и Геция показана как более близкая к Турции.
С какого будуна (судя по карте) относить к "европейцам" шведов, финнов, норвежцев, литовцев, этонцев, латышей - Р1а/б там и близко нет?
Про "письменность" вы вообще сморозили глупость. Кириллический и латинский алфавиты идут из одного корня (угадайте, какого).
Русский язык вполне уверенно отлеживается лингвистами как родственный всем остальным славянским языкам.
Фенотипически русские гораздо почти неотличимы от северных французов, немцев и полякам, коих не спутаешь с уриженцами Греции, Испании, Италии и юга Франции. И тем более с монглоидными народами.
Вынгры и болгары у вас, кстати, к кому относятся?..
Aristarh1970.
Reply
"Единые корни" ни кто не отрицает, но "ветви" разошлись уже очень далеко хотя если есть желание к корням то можем и до африканских предков в Камерун прогуляться и сказать что все мы африканцы.
Reply
Leave a comment