Так теперь она как ни странно не опровергает украинскую версию о том, что что-то прилетело. Да, кто стрелял, не ясно, плюс, не ясно, это случайный прилет или прицельный. Но воронку показывали огромную, как от авиабомбы.
А так все как обычно - ВСУ стоят в соц.объектах, плюс, отбирают еду у гражданских.
я не уловил, как она определила что "был снаряд". Ни слова о свисте прилета и т.п. (или я совсем невнимательный). У Рыбаря полная версия: https://tlgrm.ru/channels/@rybar/30239
Гляжу на морские мины на улицах Мариуполя и меня терзают смутные сомнения... В любом случае от взрывного устройства должно остаться что-то материальное. Разве что, это было безоболочечное ВУ. По логике, по факту этого взрыва (раз это постановка и провокация) должно быть заведено уголовное дело. И проводиться следственные действия, когда станет возможным. Не припомню такого, наверное, пропустил.
меня частенько удручает качество материалов, которые готовят для наших высокопоставленных лиц и официальных "говорящих голов". Например, было много позора в исполнении Конашенкова по боингу. В моем представлении, по каждому обвинению должно быть изложено что делали мы (если это возможно) и чего мы не делали. Но так, чтобы это было неопровержимо. Дальше должно быть следствие. Наше - хорошо, если невозможно - требовать создания международной комиссии. Всё это провалят, но это сделают ОНИ. Простое отбрёхивание - заведомо проигрышный вариант. В общем, у нас должен быть винт с резьбой на любой случай. И я его пока не наблюдаю в полной мере, хотя случаи типовые. Небензю подставили с переодеванием блогерши. Была инфа, что она в ДНР. При этом мы не видим никаких заявлений о расследовании. Наговорила она много интересного, а то что было снято выглядит очень странным в тех обстоятельствах. Отсутствие надлежащей активности - маркер заинтересованности определенного рода.
Со стороны РФ я вижу исключительно тупость, злого умысла тут нет. Где-то "инициативные дураки" спешат со своими "диванными" разоблачениями и попадают впросак - см. тот же случай с Боингом, когда Леонтьев показал снимок истебителя. Противник вот отлично работает, создает свою реальность из любого факта. Т.е. сразу идет в информ-атаку и говорит, что "боинг" сбили русские и, главное, намеренно. Обстрел роддома? Сразу обвинения. Тут В.Мараховский отлично подметил:
Reply
Да, кто стрелял, не ясно, плюс, не ясно, это случайный прилет или прицельный.
Но воронку показывали огромную, как от авиабомбы.
А так все как обычно - ВСУ стоят в соц.объектах, плюс, отбирают еду у гражданских.
Reply
https://tlgrm.ru/channels/@rybar/30239
Гляжу на морские мины на улицах Мариуполя и меня терзают смутные сомнения...
В любом случае от взрывного устройства должно остаться что-то материальное. Разве что, это было безоболочечное ВУ.
По логике, по факту этого взрыва (раз это постановка и провокация) должно быть заведено уголовное дело. И проводиться следственные действия, когда станет возможным. Не припомню такого, наверное, пропустил.
Reply
Reply
В моем представлении, по каждому обвинению должно быть изложено что делали мы (если это возможно) и чего мы не делали. Но так, чтобы это было неопровержимо. Дальше должно быть следствие. Наше - хорошо, если невозможно - требовать создания международной комиссии. Всё это провалят, но это сделают ОНИ. Простое отбрёхивание - заведомо проигрышный вариант.
В общем, у нас должен быть винт с резьбой на любой случай. И я его пока не наблюдаю в полной мере, хотя случаи типовые.
Небензю подставили с переодеванием блогерши. Была инфа, что она в ДНР. При этом мы не видим никаких заявлений о расследовании. Наговорила она много интересного, а то что было снято выглядит очень странным в тех обстоятельствах.
Отсутствие надлежащей активности - маркер заинтересованности определенного рода.
Reply
Противник вот отлично работает, создает свою реальность из любого факта. Т.е. сразу идет в информ-атаку и говорит, что "боинг" сбили русские и, главное, намеренно. Обстрел роддома? Сразу обвинения. Тут В.Мараховский отлично подметил:
Современный тоталитаризм более гибок и текуч. Он не заботится об удовлетворённости индивидов и не слишком эффективен в части управления общественным мнением (особенно на длительных дистанциях). Он даже не настаивает на какой-то там жёсткой партийно-властной структуре ( ... )
Reply
Leave a comment