Смута и военное возрождение Франции

[colonelcassad]

Comments

Re: Битва при Кресси?

[ext_3959338]

Хех. Так я ж и говорю, они мнили себя пупом земли. На севере и на балканах кавалерия аж до 17 века играла решающую роль. Только в самый разгар царствования Ивана грозного появляется пехота - стрельцы, это на двести лет позже. На севере только при Густаве - Адольфе появляется боеспособная пехота, а это ажно тридцатилетняя война.

И рыцарский клин вовсе не типичной построение. Рыцари обычно атаковали фалангой. Знаменитый клин с чудского озера до сих пор удивляет историков. Я лично думаю рыцари попросту взяли в кольцо чудь опасаясь что те дезертируют и погнали их на новгородцев. Все отстающие попросту растаптывались замыкающим рядом кавалерии. Обычно пехота в центре для придания жёсткости, а конница по флангам. Если конница выступает как ударная сила, пехота либо развивает успех, либо прикрывает ежели конница не сможет с ходу опрокинуть противника и нужно отойти передохнуть. Если же пехота ударная сила, коница служит для обхода с флангов. Тут же пехоту заключили в кольцо и гнали. Немцы похоже попросту не доверяли чухонцам и своеобразный заградотряд организовали.

Рыцарский клин вовсе не типичное построение?

[motovel]

Рыцари обычно атаковали фалангой??!🤣🤣🤣 Для ликвидации военно-исторических пробелов, могу для начала посоветовать многотомное издание «Военной энциклопедии» И. Д. Сытина. В данном конкретном случае - статью «История военного искусства».