Многие одобрили подобное решение, но интеллигенция осуждала нарушение законодательства. Несмотря на различные просьбы о смягчении приговора, 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.
Интеллигенция, конечно, говно. Но в данном случае, она была права. Нарушение закона было? Было. Система государственного правосудия, потому и ПРАВОсудие, потому что основано на действующем праве, т.е законе. Государство это не банда, где "многие одобрили подобное решение главаря, а многие на одобрили". Есть закон и есть порядок исполнения этого закона. Если закон не позволяет адекватно реагировать на действия индивдуума, то это косяк и проблема законодательства, и ее можно исправить только ПОСЛЕДУЮЩИМ изменеием эакона, а не судорогами кривосудия. А подобные выкрутасы с законами только дискредитируют суд, закон власть и само государство.
Это как казус Брейвика. Он убил человек 80, а ему даже пожизненное дать по тогдашним существовавшим законам не могли, и не дали. Хотя "многие бы тоже одобрили подобное решение". Но на поводу "мноих", к чести норвежских властей, они не пошли и действовали строго по закону.
Власть закона и демократия - это противоположные категории. Демократия - это власть народа, и судебная в том числе, Это не кривосудие, а демократия. Если же закон выше народного мнения, то это другое устройство государства. Аристотель это подробно разобрал.
http://ymorno.ru/index.php?showtopic=78797
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Многие одобрили подобное решение, но интеллигенция осуждала нарушение законодательства. Несмотря на различные просьбы о смягчении приговора, 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.
Reply
Reply
Но в данном случае, она была права. Нарушение закона было? Было.
Система государственного правосудия, потому и ПРАВОсудие, потому что основано на действующем праве, т.е законе.
Государство это не банда, где "многие одобрили подобное решение главаря, а многие на одобрили".
Есть закон и есть порядок исполнения этого закона. Если закон не позволяет адекватно реагировать на действия индивдуума,
то это косяк и проблема законодательства, и ее можно исправить только ПОСЛЕДУЮЩИМ изменеием эакона, а не судорогами кривосудия.
А подобные выкрутасы с законами только дискредитируют суд, закон власть и само государство.
Это как казус Брейвика. Он убил человек 80, а ему даже пожизненное дать по тогдашним существовавшим законам не могли, и не дали.
Хотя "многие бы тоже одобрили подобное решение".
Но на поводу "мноих", к чести норвежских властей, они не пошли и действовали строго по закону.
Reply
Если же закон выше народного мнения, то это другое устройство государства.
Аристотель это подробно разобрал.
Reply
Нет у преступников никаких прав.
Кроме наркомании, больше ничего преступникам не дано. А наркомания быстротечна, ад же будет вечным.
Reply
Правильно его мочканули, его мало расстрелять было, дегенерат какой-то.
Reply
Leave a comment