Leave a comment

seo_bot January 24 2022, 09:02:50 UTC
Полагаю, что участие России в войне с Украиной не требуется. Военный конфликт, ну и вторжение естественно признают состоявшимся. Ну а дальше будут меры по принуждению России к миру.

Reply

ext_2578877 January 24 2022, 09:09:09 UTC
Ой-вэй!

Reply

чаво ждут. крым чей ext_3405017 January 24 2022, 09:10:42 UTC
чаво ждут. крым чей

Reply

В доказательство серьёзности агрессии в ООН будет chur09 January 24 2022, 10:08:28 UTC
привезено несколько мешков пепла из крематория при полевом госпитале?

Reply

colomb300 January 24 2022, 16:56:57 UTC
Да же интересно стало посмотреть на меры по принуждению России к миру, вот смеху то будет как радужные вояки будут принуждать, жопами чтоль вилять будут зазывая и дезорганизуя мордор.

Reply

colomb300 January 24 2022, 21:37:29 UTC
Я смотрю хохлы хорошие бабки на этом хайпе поднимает, Европа очередную "помощь" на 1,2млрд выписала, штаты регулярно подбрасывают ну и лимитрофы списанную технику дарят.

Reply

seo_bot January 25 2022, 02:03:56 UTC
Причём здесь хохлы? Штаты будут курощать и низводить Россию пока от неё ничего не останется и она не будет готова вступить в мировое сообщество на демократических основах.
Действия Путина мне не совсем понятны, он как бы подыгрывает пиндосам, провоцирует их.
Хотя на мой селюковский взгляд, лучше бы было засунуть язык в жопу и начинать развивать свою страну, пусть пиндосы размещают свои ядрён батоны хоть на границе с Россией, будто от этого что-то изменится. Но этого не происходит. Видно у хитроплановца свои планы на взаимоотношения с Западом, готовит себе запасной аэродром.

Reply

colomb300 January 25 2022, 17:09:44 UTC
Хохлы конечно не причем, это только повод. Не было бы хохлов, придумали бы другой. Стратегия запада по отношению к России не изменилась за последние лет эдак 500. Россия конечно может развиваться и без них, как это было при СССР, но это малоперспективный подход, да же США и Китай не могут себе такого позволить.
Ну а вся эта движуха рассчитана банально на эмоции, а эмоции, к сожалению, это мировой двигатель сегодняшнего боьного Мира, да и реальной информацией мы не обладаем, наблюдаем только истерию.

Reply

seo_bot January 26 2022, 01:31:39 UTC
Получается, что как это было при СССР, это более перспективно, чем как сейчас. СССР мог себе позволить в одиночку и самолёты строить и ракеты в космос запускать, потому что экономика была другая, не рыночная.
При рынке спрос рождает предложение. А какой спрос при нищем населении. Это сколько лет нужно ждать, чтобы спрос в денежном эквиваленте позволил бы что-нибудь путнее начать производить.
Наш президент набрал себе полномочий, а делать ничего не делает, только бла-бла. Ну а рынок в конце концов добьёт Россию, потому что защитные меры не принимаются.
У нас в Красноярске завод фармацевтический, фасует китайское сырьё, которое сначала поступало по демпинговым ценам, а когда российское производство обанкротилось, цена поднялась, рынок же.

Reply

colomb300 January 26 2022, 17:43:23 UTC
Не получилось хорошего при СССР. оно то много чего создавали, но всегда в ущерб чего то другого, обычно банального человеческого быта. Миру пока не известна справедливая и эффективная социально-экономическая система, возможно она лежит между капитализмом и социализмом.
Никакой дядя достойную и счастливую жизнь россиянам не создаст, пока они сами не начнут шевелить мозгами, проявлять инициативу и банально много работать. ну как корейцы, практически на износ. а не ждать халявы и манны небесной и "Путин дай нам". Но пока россияне не жалея сил ищут виновных в своих бедах

Reply

seo_bot January 27 2022, 02:20:22 UTC
Всё от лидера зависело, такая система. Хрущёв, отбрасывая плюсы и минусы, не сидел на жопе, что-то пытался сделать. Брежнев сам жил в своё удовольствие и другим давал жить. При Брежневе только 30% промышленности работало на ширпотреб, при Сталине 70%.
Но хоть гордость за державу была. И другие страны к СССР тянулись. Не нужно было просить НАТО не расширяться. Сейчас же полная зависимость от Запада.

Reply

colomb300 January 27 2022, 07:01:45 UTC
Ну так хотели же капитализм, в итоге получили экономическую и социальною вакханалию. Китай пошел другим путем.

Reply

seo_bot January 27 2022, 07:38:11 UTC
У Китая всегда был свой путь. Когда они хотели поднять выплавку металла (может быть при Мао) - был лозунг: домну в каждый двор. Т.е. предприимчивость поощрялась. В тик-токе они и сейчас сковородки, казаны льют.
У нас же предпринимательство открытое Горбачёвым вбило последний гвоздь в социалистическую экономику: безналичные деньги смешались с наличными. А всё ноу-хау сталинской экономики (и успехи соответственно) и было в раздельном циркулировании нала и безнала.

И опять же, в Китае чтоб заводик открыть достаточно палатку поставить, а в России уже требуется капитальное строительство.

Reply


Leave a comment

Up