"В целом, такой себе белогвардейский аферист, очень похожий на Семена Семенченко, начиная от темной биографии и попыток выдавать себя за других людей и приписывания себе несуществующих подвигов до готовности работать со всеми, кто готов был дать денег. Ну и как вишенка на торте, обстрел химическими снарядами Риги."
1) Источник более чем сомнительный. Литературный сборник? Ну-ну. Чепуха видна уже там, где пишут об ОСАДЕ Риги. Которой не было, город не был блокирован, просто фронт между бермонтовцами и латышскими сепаратистами пролегал по реке Западная Двина (Даугава). 2) Однако даже этот "источник" указывает, что первыми снаряды с ОВ применили латышские сепаратисты, а бермонтовцы это сделали в ответ. Однако последнее - не более чем пропагандистская брехня латышских сепаратистов. 3) Бермондт был таким же "аферистом", как Чепаев или Котовский, не более их :) Пожалуйста, не надо повторять брехню, сочиненную латышскими сепаратистами и повторенную русскоязычными либерастами того времеми про своих врагов (ими были в равной степени и "красные", и "белые"). Или тогда уж рассказывайте и их сказки про "кровопийцев"-красноармейцев, выдавая их за реальные факты.
А чьи побасенки повторял Петрушевский? Он не был в Риге, писал со слов других. И как истый либераст услужливо собирал любые невероятные сплетни и слухи, лишь бы в дурном свете выставить русских. Бережанский в Риге был. Но он патентованный либераст. И "врет как очевидец" с совершенно сознательными целями. Газета "Сегодня", где он работал - это либеральное кубло. После Первой Мировой войны на территории Прибалтики немцы возможно применили снаряды с ОВ в битве под Цесисом в июне 1919 года. Вопрос до сих пор дискуссионный. Но это было сражение остзейских немцев против эстонских и латышских сепаратистов (http://latvjustrelnieki.lv/lv/istorija-95931/vooruzhenie-i-obmundirovanie-106303/page-532121/%C4%B7%C4%ABmiskie-iero%C4%8Di-c%C4%93su-kauj%C4%81s). "Белых" и "красных" там не было. При этом опыт применения немцами химического оружия на Восточном фронте был большой, они знали, для чего, как и где его лучше применять. И представить себе, что немцы стали бы применять ОВ в Риге (немецком городе!!!), мог только или сепаратистский пропагандист, сознательно демонизирующий немцев в глазах Антанты-победительницы, или либераст, незнакомый с прибалтийской жизнью. Вы совершенно справедливо критикуете тех, кто сочиняет сказки про химическое оружие, якобы примененное Тухачевским на Тамбовщине. Но к чему тогда некритичные публикации о таком же его "применении" "белыми"? И почему "прибалтийские сепаратисты" (я писал о латышских, кстати) внезапно выдуманные? Латышские, литовские и эстонские сепаратисты - представители реальных политических движений, боровшихся за отторжение от России Прибалтийского края в Гражданскую войну. Это им удалось, появились независимые Литва, Латвия и Эстония. При этом они были противниками как "белых", так и "красных" в равной степени. И только в 1940 году Сталин исправил ситуацию.
Латыши тожде не горели желанием воевать с Бермондтом, когда за спиной эстонцы дом грабят. (По теме "братской помощи Эстонии" в последнее время кое-что пробивается через цензуру)
Британским ихтамнетам пришлось серьезно вложиться, чтобы разжечь "военныя дѣйствiя" - даже в Елгаве (40 км от Риги, 50 км от моря) есть братское кладбище британских моряков, наличие которого официальная история никак не объясняет (они же на кораблях сидели, не так ли?).
"наличие которого официальная история никак не объясняет" С чего вы это взяли? Вообще-то, объясняет. Британское воинское кладбище в Елгаве было создано в 1924 году и является результатом укрупнения небольших могил британских солдат со всей Латвии - с тех ее территорий, которые находились под германской оккупацией. Всего там похоронено 36 британцев. Место для укрупненного мемориала было выбрано в Елгаве, потому что там до этого было похоронено 17 британцев, т.е. наибольшая концентрация. Большая часть похороненных в Елгаве - это умершие в германском плену в годы Первой Мировой воины (из Лиепаи, Вентспилса, Кливского лесничества, Тукумса, Айпутов, Апузе, Ауце, Валтайки, Кестерциемса и Слоки). Причем, в основном это пехотинцы - 31 боец. Моряков всего 5. При этом погибших в 1919 году только несколько человек. И они перезахоронены из Усть-Двинска (Даугавгрива), где базировались британские корабли, после того, как оттуда были выбиты бермонтовцы. Никаких "ихтамнетов" там нет. Все погибшие британцы были солдатами и матросами армии и флота Его Величества короля Великобритании. Однако погибших британцев в 1919 году в Латвии было больше. В основном в результате боя, когда русские белогвардейские полевые артиллеристы как следует обработали канонерскую лодку Дракон, после этого трусливо смывшуюся подальше от берега. Погибших в том бою британцев предали морю. Могил же эстонских солдат как на севере Латвии, так и под Ригой гораздо больше. Несмотря на все противоречия между латышскими и эстонскими сепаратистами, у них были объединяющие их факторы - общие враги: красноармейцы, остзейцы и белогвардейцы из РЗДА.
Ну и как вишенка на торте, обстрел химическими снарядами Риги."
1) Источник более чем сомнительный. Литературный сборник? Ну-ну. Чепуха видна уже там, где пишут об ОСАДЕ Риги. Которой не было, город не был блокирован, просто фронт между бермонтовцами и латышскими сепаратистами пролегал по реке Западная Двина (Даугава).
2) Однако даже этот "источник" указывает, что первыми снаряды с ОВ применили латышские сепаратисты, а бермонтовцы это сделали в ответ. Однако последнее - не более чем пропагандистская брехня латышских сепаратистов.
3) Бермондт был таким же "аферистом", как Чепаев или Котовский, не более их :) Пожалуйста, не надо повторять брехню, сочиненную латышскими сепаратистами и повторенную русскоязычными либерастами того времеми про своих врагов (ими были в равной степени и "красные", и "белые"). Или тогда уж рассказывайте и их сказки про "кровопийцев"-красноармейцев, выдавая их за реальные факты.
Reply
Его содержание также не является секретом http://www.emigrantica.ru/item/istorik-i-sovremennik-berlin-19221924#%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Там в частности публиковались Палеолог, Немирович-Данченко и тот же Краснов.
Автором статья является Николай Бережанский. Называлась статья "Польско-советский мир в Риге".
Давайте вы не будете указывать мне, что мне писать в моем блоге, а не буду указывать, куда вам с вашими советами счастливо устремиться.
Reply
Бережанский в Риге был. Но он патентованный либераст. И "врет как очевидец" с совершенно сознательными целями. Газета "Сегодня", где он работал - это либеральное кубло.
После Первой Мировой войны на территории Прибалтики немцы возможно применили снаряды с ОВ в битве под Цесисом в июне 1919 года. Вопрос до сих пор дискуссионный. Но это было сражение остзейских немцев против эстонских и латышских сепаратистов (http://latvjustrelnieki.lv/lv/istorija-95931/vooruzhenie-i-obmundirovanie-106303/page-532121/%C4%B7%C4%ABmiskie-iero%C4%8Di-c%C4%93su-kauj%C4%81s). "Белых" и "красных" там не было. При этом опыт применения немцами химического оружия на Восточном фронте был большой, они знали, для чего, как и где его лучше применять. И представить себе, что немцы стали бы применять ОВ в Риге (немецком городе!!!), мог только или сепаратистский пропагандист, сознательно демонизирующий немцев в глазах Антанты-победительницы, или либераст, незнакомый с прибалтийской жизнью.
Вы совершенно справедливо критикуете тех, кто сочиняет сказки про химическое оружие, якобы примененное Тухачевским на Тамбовщине. Но к чему тогда некритичные публикации о таком же его "применении" "белыми"?
И почему "прибалтийские сепаратисты" (я писал о латышских, кстати) внезапно выдуманные? Латышские, литовские и эстонские сепаратисты - представители реальных политических движений, боровшихся за отторжение от России Прибалтийского края в Гражданскую войну. Это им удалось, появились независимые Литва, Латвия и Эстония. При этом они были противниками как "белых", так и "красных" в равной степени. И только в 1940 году Сталин исправил ситуацию.
Reply
Reply
Британским ихтамнетам пришлось серьезно вложиться, чтобы разжечь "военныя дѣйствiя" - даже в Елгаве (40 км от Риги, 50 км от моря) есть братское кладбище британских моряков, наличие которого официальная история никак не объясняет (они же на кораблях сидели, не так ли?).
Reply
Большая часть похороненных в Елгаве - это умершие в германском плену в годы Первой Мировой воины (из Лиепаи, Вентспилса, Кливского лесничества, Тукумса, Айпутов, Апузе, Ауце, Валтайки, Кестерциемса и Слоки). Причем, в основном это пехотинцы - 31 боец. Моряков всего 5.
При этом погибших в 1919 году только несколько человек. И они перезахоронены из Усть-Двинска (Даугавгрива), где базировались британские корабли, после того, как оттуда были выбиты бермонтовцы.
Никаких "ихтамнетов" там нет. Все погибшие британцы были солдатами и матросами армии и флота Его Величества короля Великобритании.
Однако погибших британцев в 1919 году в Латвии было больше. В основном в результате боя, когда русские белогвардейские полевые артиллеристы как следует обработали канонерскую лодку Дракон, после этого трусливо смывшуюся подальше от берега. Погибших в том бою британцев предали морю.
Могил же эстонских солдат как на севере Латвии, так и под Ригой гораздо больше. Несмотря на все противоречия между латышскими и эстонскими сепаратистами, у них были объединяющие их факторы - общие враги: красноармейцы, остзейцы и белогвардейцы из РЗДА.
Reply
Reply
Leave a comment