Противолодочный "Ответ"

[colonelcassad]

Comments

[wjstewart]

Это ракета-торпеда? На какой глубине поразила?

[jestyanoycxron]

На расчётной.

[wjstewart]

Цель поражается не на расчётной глубине, а на глубине цели, клоун.

[jestyanoycxron]

Если только цель не находится вне расчётной глубины, клоун.

[wjstewart]

Сам то понял, чего пизданул, идиот?
А вообще, вали нахер.

[jestyanoycxron]

Понял что ты зритель тик-тока и жертва ЕГЭ.

[wjstewart]

"Понимать" - не твоё, поэтому тебя, дебила, и банят.

[ext_3819675]

У тебя подгорело.

[ext_5476418]

Противолодочый ракетный комплекс комплекс типа Асторка только вертикального пуска Глубина поражения цели соответствует глубине хода торпеды

[narkom_cccp]

"Это ракета-торпеда? На какой глубине поразила?"

Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет.

[wjstewart]

Когда испытывают баллистические ракеты и сообщают дистанцию на которой была поражена цель, всех сажают?
Наоборот, надо сообщить, даже приврать - напрячь партнёров.
А, до абсурда, тотальная секретность играет на руку вражеской пропаганде.

[narkom_cccp]

С баллистическими ракетами все ясно, а вот с ПЛ не все так просто, если глубина поражения Х, то ПЛ будут ходить на Х-n (что не проблема в разумных пределах, ибо с случае б/ракет США на +n км не отодвинешь). Очевидные вещи.

[wjstewart]

Конечно очевидные. Из этого следует, что подлодки будут ходить глубже чем достаёт то или иное противолодочное оружие. А это та глубина, на которой субмарина сама не способна применять вооружение. Загоняешь их на 300-400 метров и дело в шляпе! Так? Ну, следуя такой логике.

[narkom_cccp]

Вот и осталось узнать эту глубину. Вопрос: нужно секретить? Ответ очевиден.

[wjstewart]

Отличный план! Узнай и тут же засекреть! А то, понимаешь, враги все секреты из СМИ узнают, непорядок!

[narkom_cccp]

Еще раз, если непонятно. Секретят те данные, которые считают нужным (которые представляют интерес для противника), и с мнением анонимных блогеров почему-то не считаются.