Работа артиллерийской батареи ВС РФ в Сирии в 2015 году.

[colonelcassad]

Comments

А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

Здесь мы видим явно тепличные условия, когда задача просто куда-то попасть, а не успеть отстреляться и не поймать ответку.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[johniess]

Ну ясно дело, вы лучше генштаба знаете, куда ставить батарею дальнобойников.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

Я просто отмечаю тот факт, что в данном ролике этой батарее явно ничего не угрожает, что соответствует сирийским реалиям. С другим противником невозбранный тир может не получиться.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[johniess]

Судя по ролику НЕЛЬЗЯ понять, угрожает ли что то батарее, или эта угроза была нивелирована за пределами ролика.
Батарея эта может и на 25км палить.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

Может, но не все цели на линии фронта, поэтому стоят обычно ближе. Проблема в том, что условный "Бейрактар" может пускать ракеты и на большую дистанцию, а дальность стрельбы у "Фиртины" не меньше.
В Сирии по официальным российским позициям турецкие "Бейрактары" и "Фиртины" не работают, как и российская артиллерия и ВКС по турецким. А в Ливии и Армении противникам турок от БПЛА и САУ доставалось постоянно. Поэтому я и говорю, что сирийский ТВД совершенно не показательный даже в проекции на турок.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[johniess]

Вы слишком много фантазируете, не зная НИЧЕГО. А "Байрактар" ваш будет сбит еще за 20км до подлетной цели, включая силами прикрытия батареи.

Впрочем, вы можете фантазировать что угодно, даже то, что в ГШ ВС России сидят дурачки, а вы знаете лучше их.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

В Ливии подтверждена потеря 9 "Панцирей". Это о средствах ПВО для прикрытия батареи. Сирийские боевики не являются технологически развитым противником, поэтому результаты борьбы с ними не поддаются экстраполяции на другие ТВД.

nation_ratio пойман на лжи

[johniess]

Опять ты нагло перевираешь все факты доводя их до откровенной лжи.

"В Ливии подтверждена потеря 9 "Панцирей". "
Кем ? Турецкими пи3даболами ?
Ну да, конечно, парочку старых "Панцирей", проданных Ливии, эти безрукие брамалеи действительно просрали, но то были чужие Панцири, принадлежащие Ливийским войскам, а не РФ.

"Это о средствах ПВО для прикрытия батареи"
Когда хоть один Панцирь, стоящий в Российских войсках погибнет на поле боя, то обязательно сообщи нам. А до тех пор ты лжешь.

>"Сирийские боевики не являются технологически развитым противником,"
А вот твои хозяева в НАТО заявляли наоборот, что они очень опасны и хорошо подкованы в технических средствах ведения войны !
Так что, ты опять врешь.

[semenua]

А кто здесь экстраполировал?

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[tamansev]

Касательно б-ра, то сильно вряд ли у него ракеты с дальностью пуска более 20 км даже с предельной высоты. А чаще и вовсе бомбы, так что с учетом скорости аппарата в 200 км/ч, меньшей, чем у бомберов второй мировой, пролететь надо прямо над целью, как тем бомберам.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

Планирующие бобмбы MAM-C до 8 км, МАМ-L до 15. Если урезать осетра на треть получится 6 или 10. ПТУР UMTAS до 8 км. Я к тому, что если батарея находится в 15 км, от фронта, а БПЛА на таком же расстоянии за фронтом, то для сближения на дальность применения оружия после пеленгации батареи ему потребуется меньше 10 минут. Но конкретно в Сирии можно не торопиться, и размахивать флажками как на учениях.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[ext_3874363]

Батарея в 15 км от фронта? Да вы прям профи... 8))))) А чего так близко?

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[nation_ratio]

Это был ответ на заявление, что они на 25 км стреляют, поэтому враг их с такого расстояния не достанет. Практически, отодвинуть позицию так глубоко в тыл не получится. Я не прав?

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[ext_3874363]

Артиллерию тянут как можно ближе к линии соприкосновения. Чтобы поражать цели на как можно бОльшую глубину. А для защиты от ударов с воздуха существуют средства ПВО и авиация.
В отношении турецких БПЛА- не забывайте, что для применения их высокоточных боеприпасов необходима подсветка цели . То есть запускать ракеты они могут хоть с 20 км. Но вот с попаданием будут проблемы. Насколько понимаю, позиция окружена горками. На которых скорее всего кто-то сидит из своих.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[tamansev]

Какие там "до 15", куда она спланирует с высоты менее 6 км и при начальной скорости до 200 км/ч? Опять же, это не истребитель, чтобы заложить резкий разворот. Так что пролетит вблизи цели.

то для сближения на дальность применения оружия после пеленгации батареи ему потребуется меньше 10 минут.

А ЗУР, конечно при условии, что можно стрелять, секунды.

Re: А как насчет случаев контрбатарейной борьбы?

[crashmgn]

ну понимаете любая отечественная техника должна на поле боя противостоять сразу всему спектру вооружений противника от воздушных десантов и дронов до ядерных ударов иначе сразу же найдется долбаеб который расскажет что это все не имеет смысла так как прилетит б52 и скинет бiмбу поэтому если вы уш воюете против пехоты на тачанках в сирии извольте рассказать как ваша батарея будет отбивать атаки бпла ф22 ф35 хохлодиверсантов с ножами в зубах и сбивать боеголовки межконтинетальных ракет