а не должны расчёты быть как-то укреплены ? Ну там мешки с песком, земляной отвал, маск-сети и тд ? Сразу говорю не эксперт и цели засрать нету, но выглядит как-то безалаберно.
Да-да, так и есть ))) Только комментаторы-долбоёбы, да-да - это я про тебя, не в курсе, что в современных войнах буксируемые гаубицы применяются по принципу : приехал, развернулся, отстрелялся, уехал.
Для особо Ыкспертов... В отличии от тебя я приводил 2А65 из боевого положения в походное и обратно. Много раз. И я знаю, сколько это занимает времени. Посему мне и в голову не придёт ляпнуть глупость вроде той, что ляпнул ты. Две минуты, Карл! И это если сошники особо не закопались. При мягком грунте можно выдёргивать орудие намного дольше. Так что после огневого налёта уйти с позиции тупо не успеть.
А вообще, для этих сравнительно старых орудий без средств самопривязки и автоматизации время такого "переезда" без времени в пути для огневого подразделения займёт 13 + 22 = 35 минут на "отлично" по нормативам СССР. То есть пол часа пехота под огнём противника без помощи родной артиллерии... да тебя в овраге особисты в затылок пристрелят по приговору трибунала за такие "инновации"
Понял, Ыксперт диванный, почему к контрогневому манёвру имеет смысл только современные САУ привлекать? Слышал, блин, звон...
Боюсь, ИГИЛовцы подложили верящим в дроновундерваффе огромную свинью. Они стали применять "высокоточные боеприпасы" из наборов, купленных на Алиэкспресс. Что заставило основных игроков основательно задуматься по поводу защиты...
И скоро опять придётся переходить к тупым чугуниевым снарядам, минам и бомбам с механическими взрывателями. Ибо всё остальное будут глушить, сбивать, ослеплять, сжигать. Лазером (уже в железе, войсковые испытания), микроволнами (уже в железе), зенитными пушками (уже на вооружении) или ракетами (уже на вооружении)
Окно возможностей для "бегемотиков" и "карапузиков" почти закрылось. Разве что против совсем уж папуасов...
Сразу говорю не эксперт и цели засрать нету, но выглядит как-то безалаберно.
Reply
Арта и минометы - атавизм в современных войнах...
Reply
Reply
Reply
Для таких как ты и фузея чудо-оружие.
Reply
Эпоха сменилась, а вы все в питекантропов играете...
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А потом чинуши МО скомпилируют "сирийский опыт"©, напишут кучу методичек и забудут об этом всём до следующей войны и следующих трупов.
Меня в своё время просто убила съёмка подвергшегося обстрелу в Сирии российского полевого госпиталя. Ведь в Чечне закапывали всё. Вплоть до полевых ровиков. А тут явное "не знал, да ещё и забыть постарался"
Reply
Reply
В отличии от тебя я приводил 2А65 из боевого положения в походное и обратно. Много раз. И я знаю, сколько это занимает времени. Посему мне и в голову не придёт ляпнуть глупость вроде той, что ляпнул ты.
Две минуты, Карл! И это если сошники особо не закопались. При мягком грунте можно выдёргивать орудие намного дольше. Так что после огневого налёта уйти с позиции тупо не успеть.
А вообще, для этих сравнительно старых орудий без средств самопривязки и автоматизации время такого "переезда" без времени в пути для огневого подразделения займёт 13 + 22 = 35 минут на "отлично" по нормативам СССР. То есть пол часа пехота под огнём противника без помощи родной артиллерии... да тебя в овраге особисты в затылок пристрелят по приговору трибунала за такие "инновации"
Понял, Ыксперт диванный, почему к контрогневому манёвру имеет смысл только современные САУ привлекать?
Слышал, блин, звон...
Reply
Эх, Авиагра на вас нет.
Reply
И скоро опять придётся переходить к тупым чугуниевым снарядам, минам и бомбам с механическими взрывателями. Ибо всё остальное будут глушить, сбивать, ослеплять, сжигать. Лазером (уже в железе, войсковые испытания), микроволнами (уже в железе), зенитными пушками (уже на вооружении) или ракетами (уже на вооружении)
Окно возможностей для "бегемотиков" и "карапузиков" почти закрылось. Разве что против совсем уж папуасов...
Reply
Leave a comment