Здесь нельзя так махать шашкой бездумно. 23 года - огромный срок, радикальный рез всего уклада жизни, множество переосмыслений. И нельзя ждать от молодого человека 25 лет того опыта и мудрости, который у него есть в 50. Нужно было увидеть и прожить 90-е, чтобы понять, в какой пиздец мы вляпались.
Я просто хочу сказать, Кассад, что очень сложно судить людей эпохи развала, не прожив то время в сознательном возрасте и не почуствовав его горький вкус своей шкурой. К примеру, нынешний актив сталинобуса ещё в 2003-2004 гг. наполовину придерживался взглядов националистических или либерастных, а осмысление действительности у них пришло к 28-30. И это в период стабильности.
Да и я, хоть и достаточно рано прозрел, но всё равно в 1989-1991 гг. пережил увлечение новыми ветрами, и только к августу 1991-го понял то, что мы пробуем идти в бездну.
Просто вспоминая того же Юрия Жукова, которого Леонтьев тогда мазал дерьмом, могу отметить, что были люди, которые и тогда и сейчас не поддались "новым ветрам". И про эту разницу на мой взгляд забывать не стоит.
Это были ничтожные единицы на обочине тогдашнего мейнстрима, и они не определяли вектор. Понимаешь - пока не прожили реальных 1990-х, никто не понимал и не знал, что такое монетарный бандитский капитализм и что такое пропасть. Тогда, в 1989-м, гигантское большинство вполне адекватных людей было очаровано совершенно наивными иллюзиями. Позднесоветское общество было вообще очень инфантильным, кроме военного поколения - которое в эти годы уже сходили со сцены. Люди не знали "другой стороны луны" и жили, как в оранжерее, под непробиваемым социальным колпаком.
Я просто предлагаю тебе как-нибудь найти и посмотреть сценку на III Сьезде нардепов СССР (кажется, июль 1990 г.), как зал подхихикивал и веселился во время речи героя войны лётчика И.Н. Кожедуба, который говорил очень серьезные и основополагающие вещи. Но его практически никто из нового поколения ещё не понимал.
Я видел эти выступления и потом еще читал стенограммы съезда, где на фоне всеобщей вакханалии тонули редкие голоса разума. Просто на мой взгляд, те кто тогда уже понял, к чему все идет и те, кто не понимал, круша собственную страну, это несколько разные категории. Просто смотря на фамилии Андреевой, Жукова, Бондарева, понимаешь, что и тогда была возможность за счет внутреннего стержня устоять перед тогдашней мозгомойкой.
Их конечно же было столь же мало, как и тех царских генералов, которые не изменили присяге царю в 1917 году. Политические белые вороны, значение которых стало понятным лишь спустя десятилетия.
Просто понабежавшим охранителям очень хочется, чтобы Мишель поумнел. Нехорошо им, когда символ веры на поверку бабойлерой оказывается. То, что Миша просто грамотно жопой торгует, у них в головах не укладывается.
А он всегда при деле будет - ибо великое искусство познал. Как быть нужным при любой идеологии.
Что самое смешное - в этом трудного ничего нет - нужно просто изящно перемещаться от того, что он пишет и показывает сейчас к тому,что писал в 89-м. И обратно. Туда - сюда. PROFIT! Всего две точки, а какое, оказывается, поле для маневра не паханое.
89ый год, однако. я вот тоже тогда, наверное, был либералом :) те, кто тогда были "охранителями" - были уже на тот момент опытными состоявшимися людьми. как-бы не надо сравнивать.
То есть Геббельс году эдак в 69 году мог быть реабилитирован я так понимаю за 30-40 годы по вашей методички охранительно буржуазной.))) А если Горбачев завтра покается за перестройку вы и ему поверите? ну как же до жил же до седых мудей и понял что он за монархию потому и с Путиным на параде победы))) Охранители придумали какую-то бредятину и лепят горбатого причем одно и тоже каждый новый охранительный тролль. уныло как то. А вы как был либералом так им и остались раз Леонова защищаете нечго то вы не поняли походу..
Полковник как Вы относитесь к идее несколько по другому расставить акценты, в стиле: - "Детская болезнь либерализма в русском патриотизме"- Вам по силами. И статью в массы либералов в качестве агитационно-пропагандистского и назидательно-дидактического материала. А Миша неплохо жжет глаголом. Не стоит его так поливать.
Если это удар по "охранителям", то как-то тухло. Если удар по Леонтьеву конкретно - то феерически странно. В те времена многие были молодые и "чушь прекрасную несли". Два десятка лет - достаточный срок для исправления собственной глупости (сужу по себе и родным, кстати :))
Да какой тут удар, просто занятно смотреть, как Леонтьев в свое время приложил руку к созданию мифа о "красно-коричневых" наравне с Валерией Ильиничной и Аллой Гербер. И как потом в 1993 году этими "красно-коричневыми" запугивали по центральным каналам.
Comments 237
Я просто хочу сказать, Кассад, что очень сложно судить людей эпохи развала, не прожив то время в сознательном возрасте и не почуствовав его горький вкус своей шкурой. К примеру, нынешний актив сталинобуса ещё в 2003-2004 гг. наполовину придерживался взглядов националистических или либерастных, а осмысление действительности у них пришло к 28-30. И это в период стабильности.
Да и я, хоть и достаточно рано прозрел, но всё равно в 1989-1991 гг. пережил увлечение новыми ветрами, и только к августу 1991-го понял то, что мы пробуем идти в бездну.
Reply
Reply
Позднесоветское общество было вообще очень инфантильным, кроме военного поколения - которое в эти годы уже сходили со сцены. Люди не знали "другой стороны луны" и жили, как в оранжерее, под непробиваемым социальным колпаком.
Я просто предлагаю тебе как-нибудь найти и посмотреть сценку на III Сьезде нардепов СССР (кажется, июль 1990 г.), как зал подхихикивал и веселился во время речи героя войны лётчика И.Н. Кожедуба, который говорил очень серьезные и основополагающие вещи. Но его практически никто из нового поколения ещё не понимал.
Reply
Просто на мой взгляд, те кто тогда уже понял, к чему все идет и те, кто не понимал, круша собственную страну, это несколько разные категории.
Просто смотря на фамилии Андреевой, Жукова, Бондарева, понимаешь, что и тогда была возможность за счет внутреннего стержня устоять перед тогдашней мозгомойкой.
Их конечно же было столь же мало, как и тех царских генералов, которые не изменили присяге царю в 1917 году. Политические белые вороны, значение которых стало понятным лишь спустя десятилетия.
Reply
Кстати, Пиночета он любил тогда - любит и сейчас - и это вполне его характеризует и тогда и сейчас.
Reply
Reply
когда человек ОТ кормушки уходит - я могу сказать, что он что-то переоценил
Делягин, например - как к нему не относись
а тут почему-то все при корыте дяденька
Reply
Что самое смешное - в этом трудного ничего нет - нужно просто изящно перемещаться от того, что он пишет и показывает сейчас к тому,что писал в 89-м. И обратно. Туда - сюда. PROFIT!
Всего две точки, а какое, оказывается, поле для маневра не паханое.
Reply
я вот тоже тогда, наверное, был либералом :)
те, кто тогда были "охранителями" - были уже на тот момент опытными состоявшимися людьми. как-бы не надо сравнивать.
Reply
мог быть реабилитирован я так понимаю за 30-40 годы по вашей методички охранительно буржуазной.)))
А если Горбачев завтра покается за перестройку вы и ему поверите?
ну как же до жил же до седых мудей и понял что он за монархию потому и с Путиным на параде победы)))
Охранители придумали какую-то бредятину и лепят горбатого
причем одно и тоже каждый новый охранительный тролль.
уныло как то. А вы как был либералом так им и остались раз
Леонова защищаете нечго то вы не поняли походу..
Reply
А Миша неплохо жжет глаголом. Не стоит его так поливать.
Reply
Reply
Reply
И как потом в 1993 году этими "красно-коричневыми" запугивали по центральным каналам.
Reply
Reply
Дык, и сейчас антиоранжевые силы ему ордена дают.
Reply
Leave a comment