Leave a comment

(The comment has been removed)

colonelcassad May 13 2012, 08:48:22 UTC
Раздуванием истерии на пустом месте Леонтьев как раз и занимался зимой. -)

НАШИ, это "нашисты"? -)

Reply

(The comment has been removed)

colonelcassad May 13 2012, 08:57:14 UTC
Никакой "оранжевой революции" зимой не было и быть не могло.
Обычная нагнетание страхов в духе "патриотического акта".

Про "патриотов России" без комментариев.

Касательно "платных комментариев", извините, но продажным людям не завидую. Если продаете себя, дело ваше. В рамках свободного общества, люди тоже являются товаром.

Reply

(The comment has been removed)

colonelcassad May 13 2012, 09:22:15 UTC
Вы носите оранжевые очки и ничего с этим не поделаешь. Верите в клоунаду имени Леонтьева и Кургиняна, ваше дело, выискивайте мифические признаки дальше
Касательно революций, я нисколько не против красной революции, цветные же - не интересно.

Ирония и сарказм тут не причем, вы сами начали рекламировать НАШИХ и свои "платные комментарии". Как вам было указано, заниматься этим - это исключительно ваше личное дело. =) Продаетесь вы или нет, мне как то ни холодно ни жарко, общество то свободное. -)

А касательно гуру, это вы видимо про Леонтьева с Кургиняном, в отличие от них, я обычный человек.

Reply

(The comment has been removed)

colonelcassad May 13 2012, 09:51:27 UTC
Если б вы пишите большими буквами "НАШИ", то понимать под этим будут именно данную политическую организацию. Это именно данная организация узурпировала данный термин в рамках своего информационного продвижения. Употребляя его вы с высокой долей вероятности, особенно в революционно-охранительном контексте будете увязываться именно с данной организацией ( ... )

Reply

mikus72 May 13 2012, 09:55:51 UTC
А что? Гурист тоталитарного образа - звучит!)))

Reply

colonelcassad May 13 2012, 09:56:37 UTC
Тоталитарный гуру. =)

Reply

ext_918820 May 13 2012, 10:14:39 UTC
Главный Ваш недостаток (конечно на мой не особо отточеный взгляд) это позиционирование себя как наблюдателя. Типа я тут не причем, я вам только факты да свое мнение доношу. Штык-перо то уже выковано. Да и реально Вы им действуете, как минимум покалываете. Но при этом усердно отнекиваетесь.

Reply

colonelcassad May 13 2012, 10:23:39 UTC
В отличие от некоторых, я предельно честен со своими читателями и не пытаюсь выдавать себя за ультимативного носителя объективных истин, чем страдают некоторые "интернет-гуру". =)
Любой человек приходящий в мой ЖЖ информируется о том, что здесь он встретит лишь частно-субъективную точку зрения, с которой можно соглашаться, можно не соглашаться.

Reply

rotefahne May 13 2012, 11:02:24 UTC
Товарищ полковник, просто кургинят, стремительно превращающихся в "Наших", слишком сильно задевает то, что вы не только не прославляете исступленно символы их веры, но еще и имеете наглость их по делу критиковать.
Опять-таки - на одного из победителей оранжа Мишу Леонтьева гоните. Как же можно-то? ))) Ох, перестанут вас кургинята рукопожимать, если срочно из наблюдателей в адептов не перекуютесь. )))
Про наглость я в переносном смысле )))

Reply

ext_918820 May 13 2012, 14:42:37 UTC
Вот читаешь Ваши посты и задаешься вопросом - что же такого плохого в Кургиняне. Как-то встречал пару теорий на сей счет:
Рецепты откоса от честных выборов.
Об элитных левых. За что не любят Кургиняна.

Наиболее реальной мне кажется первая. А Вы как считаете?

Reply

rotefahne May 13 2012, 15:17:07 UTC
Попробуйте читать не только однако орг. На очень многое сразу же откроются глаза. Я еще месяц назад советовал Вам почитать ruscesar.
Попробуйте погуглить на тему "Кургинян и письмо тринадцати", "Кургинян и Березовский". "Кургинян и Сурков", "Кургинян и финансирование ЭТЦ".

Кстати, ссылаясь на статьи Лекса образца сентября 2011 года, следует сделать поправку на то, что Кургинян с тех пор несколько поменял половую ориентацию. Точнее, он ее не менял - просто в процессе стало понятно, что он всегда был альтернативно сексуален. В общем, Лекс тоже может заблуждаться. ИМХО, в данный момент Лекс так о Кургиняне уже не напишет.

Reply

ext_918820 May 13 2012, 16:00:43 UTC
Про письмо тринадцати читал, что к суркову ходил - тоже читал. Про финансирование ничего стращного не нашел.

А русцезарь совсем уныл. Я не могу его читать. Взять его "разбор" письма 13. Чем его причитания лучше "Сталину надо было нападать в 39"? Вы сами подумайте что означает в 96м объявить о незаконности государства. я сомневаюсь что прибалтика, украина, закавказье согласилось бы на отмену Беловежских соглашений. ТОлько бы и некоторые регионы России также захотели бы независимости.

Reply


Leave a comment

Up