да по-разному бывает. у одноклассника отец акустиком служил, после Курска высказал своё мнение почему могли не услышать. тем более Баренцово море известно своими "линзами", подлодки реально могли друг друга не видеть до самого последнего момента. ну и да, на известных сейсмозаписях - несколько всплесков. очень мутная история.
ну, одна из версий была что де свой же Шквал попал.
пмсм вообще это интересно сравнить.
указание на то, что взрыв торпеды в ТА не мог вызвать таких последствий как нам расписывают, также как и попадание своего же Шквала обратно. или пресловутая Mk.48. явно там был комплекс причин.
ПМСМ, применение боевой торпеды все же было бы ни с чем не спутать - там взрыв был бы снаружи прочного корпуса, а взрыв своей торпеды в ТА - это взрыв внутри прочного корпуса. Конечно, можно рассматривать конспирологическую версию, что мол "договорились замять инцидент", но я в такие теории не верю.
Где именно была эта дыра? На первом отсеке, который остался на дне океана? Его, напомню, отрезали перед подъемом лодки. Если там даже и были какие-то дыры, то это уже никак не докажешь и не проверишь. В официальных выводах комиссии этого нет.
Если мы про дырку примерно по центру корпуса на срезе, то не похожа она след от взрыва БЧ торпеды - слишком уж аккуратная. Скорее всего это что-то технологическое, связанное с отпилом первого отсека и подъемом лодки. Был бы план скрыть - отрезали бы левее, был бы план исследовать - отрезали бы правее. Должны же были чем-то руководствоваться люди, принимавшие решение где резать? Не видеть этого отверстия они не могли.
да я собственно с этим и не спорю, вполне похоже на газовую резку металла.
но только это не снимает трёх вопросов в связи с этим:
1) почему вокруг этого отверстия - борт серьёзно вмят вовнутрь? 2) почему было выбрано именно это место? не имеет ли здесь место умысел на сокрытие следов неких событий, о которых широкая публика не должна узнать? 3) почему одна ПЛ США, бывшая близ того места, вдруг срочно, не по плану встала на ремонт в Норвегии
если об этом подумать и посмотреть что понаписано на эту тему и самому посмотреть, то кое-какие детали складываются в целостную картинку. и именно поэтому голова Устинова на первых репортажах была на месте там где потом показывали отверстие - одновременно см. п.2. и как сигнал "партнёрам" по выражению Путина
Reply
Reply
да и перекись в практической торпеде то ещё обстоятельство.
Reply
Reply
тем более Баренцово море известно своими "линзами", подлодки реально могли друг друга не видеть до самого последнего момента.
ну и да, на известных сейсмозаписях - несколько всплесков.
очень мутная история.
Reply
Reply
пмсм вообще это интересно сравнить.
указание на то, что взрыв торпеды в ТА не мог вызвать таких последствий как нам расписывают, также как и попадание своего же Шквала обратно. или пресловутая Mk.48. явно там был комплекс причин.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
но только это не снимает трёх вопросов в связи с этим:
1) почему вокруг этого отверстия - борт серьёзно вмят вовнутрь?
2) почему было выбрано именно это место? не имеет ли здесь место умысел на сокрытие следов неких событий, о которых широкая публика не должна узнать?
3) почему одна ПЛ США, бывшая близ того места, вдруг срочно, не по плану встала на ремонт в Норвегии
если об этом подумать и посмотреть что понаписано на эту тему и самому посмотреть, то кое-какие детали складываются в целостную картинку.
и именно поэтому голова Устинова на первых репортажах была на месте там где потом показывали отверстие - одновременно см. п.2. и как сигнал "партнёрам" по выражению Путина
и таких моментов/деталей - очень много
Reply
Reply
Leave a comment