Leave a comment

someonecurious November 24 2021, 07:23:54 UTC
Станислав Селезнёв, адвокат, старший партнёр проекта «Сетевые свободы ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

/меланхолично/ vogluskr November 24 2021, 08:23:00 UTC
Гм. Информация о форме Земли и закон - несколько разные вещи.

Reply

thungus November 24 2021, 10:01:33 UTC
Духу противоречит не апелляция к 'знал - не знал', а сама попытка карать за убеждения.

Reply

(The comment has been removed)

thungus November 24 2021, 19:12:51 UTC
"за распространение вредоносных ересей"
Прекрасная формулировка. Образная.

Reply

yan_edelweiss November 24 2021, 10:10:03 UTC
Во-первых, научно обоснованное _мнение_, пусть даже трижды авторитетного в научных кругах источника не может считаться в науке истиной в последней инстанции. Это в церкви или в тоталитарнй партии - Патриарх или Великий Вождь сказал, все ему ответили - так точно.

Во-вторых, эти самые мнения, а также гипотезы и даже теории в науке регулярно оспариваются, и часто вполне успешно. В этом - суть научного подхода. Иногда сам автор их меняет, тот же Гинцбург, например. Без этого получается уже не наука, а так, продажная девка правящих классов.

Reply

(The comment has been removed)

yan_edelweiss November 24 2021, 12:29:18 UTC
Суть научного подхода - в том, что делают и рекомендуют учёные? Вы написали неправду. Ознакомьтесь, хотя бы, с базовыми знаниями о научном подходе - https://science.fandom.com/ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4, они сильно отличаются от вашей картины мира. В частности, в его рамках всем похер на авторитеты, ценятся только реальные факты и результаты экспериментов.

Reply

(The comment has been removed)

yan_edelweiss November 24 2021, 14:22:05 UTC
Вы приписываете другим тот дефект, которым обладаете сами - неспособность понимать слова других. Хотя, полагаю, капчу вы все же способны осилить.

Что до ваших тезисов, их даже бессмысленно опровергать. "Наука делается учеными", "Неквалифицированные люди ...
не могут и не должны делать выводы. Они должны спросить авторитетного мнения." Это звучало бы вполне органично в устах средневекового схоласта, уверенного в особом месте ученого сословия в десяти ангельских хорах :)

Reply

dancing_apsara November 24 2021, 14:13:04 UTC
фигня в том, что по поводу безопасности новых вакцин тоже дофига противоречивых исследований, которые публикуются в достаточно серьезных журналах.. учитывая, что клинические исследования до сих пор не закончены, любое преследование за "фейки" о ковид-вакцинации тупо хайп от россодраназдора...

Reply


Leave a comment

Up