К чему такие крайности - есть рекомендации врачей о необходимости вакцинации, которые не выполняются. Потому ставить в больничном код, если не изменяет память "24" - "Нарушение режима лечения" - что автоматически влечёт неоплату больничного. Как с медстраховкой - не знаю, но думаю, что страховые компании рады будут признать отказ от вакцинации нарушением п 1 ст 27 ФЗ-323 "Граждане ОБЯЗАНЫ заботиться о сохранении своего здоровья". И пущай в суде доказывает, что отказывался от выполнения требований медиков в рамках Закона.
Так никто не заставляет, всё правильно. Хочешь - не вакцинируешься и лечишься за свой счёт. Но и это полумера - кроме себя, антиваксер же и других заражает...
В таком случае нужно доказать, что будучи привитым, человек точно бы не заболел. А этого сделать невозможно. Ну и заодно перестать лечить тех, кто не привился, но заболел, например, тубиком, дифтерией или корью. Почему такая сегрегация по типу возбудителя? Не лечить, так всех тогда уж, а не только ковидников. И как быть с необязательными, но существующими прививками. От энцефалита, или пневмококка? Заболевших оными тоже не лечить? Они же, в принципе, могли уколоться.
Какой из этого следует вывод?
У нормальных людей: вакцина ОЧЕВИДНО не работает.
У ковидоклоунов: колоть больше!
По-моему всё ясно. Обязанность каждого честного гражданина - взять ружьё и начать отстреливать ковидобесов. Или они нас или мы их.
Reply
Reply
Потому ставить в больничном код, если не изменяет память "24" - "Нарушение режима лечения" - что автоматически влечёт неоплату больничного.
Как с медстраховкой - не знаю, но думаю, что страховые компании рады будут признать отказ от вакцинации нарушением п 1 ст 27 ФЗ-323 "Граждане ОБЯЗАНЫ заботиться о сохранении своего здоровья".
И пущай в суде доказывает, что отказывался от выполнения требований медиков в рамках Закона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment