А эффективность дронов в медиа-пространстве пока выше, чем в воздушном. И на тех полях, где медиа не имеют такой власти, фактура почему-то вызывает удивление у пипла, особенно у "homo divanus", который мало того, что черпает свои познания исключительно у всяких " независимых источников", но и при этом начинаю в это свято верить... )))
Дроны на практике последних локальных войн зачастую как недооценивают, так и переоценивают. На деле, это просто еще одно средство ведения войны со своими достоинствами и недостатками. Ультимативным оружием они конечно же не являются.
Их можно применять там где есть возможность, читал по Карабаху расклад по Советской Армии - сколько на таком участке фронта должно находится войск и чем они должны быть прикрыты. Там ловить нечего. Уровень начала 80-х.
Ну да. При более серьезном насыщении тактической ПВО, потери дронов сразу становятся серьезными, что отлично показали кампании в Сирии и Ливии. Ну в армяне просто оказались не готовы к современной войне.
В Карабахе жалкие "Стрелы" подавили и всё, господство в воздухе, там была тактическая ПВО которая по беспилотным Ан-2 отстрелялась в лучшем случае . На Донбассе тоже может прокатить, но там большой тумак наотмашь висит. Против системы такой подход не прокатит, там другой уровень взаимодействия и селекции целей и в этом случае даже не ПВО работать будет, а вся войсковая группировка в целом.
Тут проблема вот в чём, как и любое вооружение, БПЛА нуждаются в тактике применения, и главное, они должны примяться комплексно с другими видами оружия, боевого и материального обеспечения, тогда да, они могут повлиять на ход операции в целом, и даже привести к перелому или захвату инициативы, но первая подобная попытка была предпринята как раз именно во время конфликта Армении и Азербайджана. Вся проблема в том, что со стороны Армении как раз и не было организовано полноценных боевых действий, а какие-то очаги неорганизованного сопротивления. И ещё не факт, что азербайджанская тактика примения БПЛА была бы успешной, если бы они столкнулись с эшелонированной, или хотя бы секторальной комплексной системой ПВО армян, насыщенной средствами РЭБ и РЭР. И медийная картинка с этой войны была... слишком пасторальная! Так что, ждём-с, где-то и когда-то произойдёт комплексное применение, которое натолкнётся на комплексное противодействие, тогда и будет понятно, "а так ли хороша кобыла, коли запрячь её в соху"! ))
Тот самый случай, когда "хотим мы, или нет..."! Опыт накапливается, что в нападении, что в обороне, и с каждым новым конфликтом эволюционирует, дело ща малым, обработать его, внести правку в инструкции и нормативы и идти дальше. Очень надеюсь, что всё будет в " прокси-формате", что-то вроде "наших зулусов, против ихних берберов", но мировые тенденции указывают на то, что техника усложняется, а "научить стрелять в сторону врага" - предел интеллектуального уровня всевозможных "воинов пустыни", и сложное вооружение им не по зубам, именно поэтому и появляются всякие "отпускники". Ибо проще отправить умелого стрелка, чем инструктора, который будет учить тупых. Так что, ждём-с...
А эффективность дронов в медиа-пространстве пока выше, чем в воздушном. И на тех полях, где медиа не имеют такой власти, фактура почему-то вызывает удивление у пипла, особенно у "homo divanus", который мало того, что черпает свои познания исключительно у всяких " независимых источников", но и при этом начинаю в это свято верить... )))
Reply
На деле, это просто еще одно средство ведения войны со своими достоинствами и недостатками. Ультимативным оружием они конечно же не являются.
Reply
Там ловить нечего. Уровень начала 80-х.
Reply
Reply
Против системы такой подход не прокатит, там другой уровень взаимодействия и селекции целей и в этом случае даже не ПВО работать будет, а вся войсковая группировка в целом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут проблема вот в чём, как и любое вооружение, БПЛА нуждаются в тактике применения, и главное, они должны примяться комплексно с другими видами оружия, боевого и материального обеспечения, тогда да, они могут повлиять на ход операции в целом, и даже привести к перелому или захвату инициативы, но первая подобная попытка была предпринята как раз именно во время конфликта Армении и Азербайджана. Вся проблема в том, что со стороны Армении как раз и не было организовано полноценных боевых действий, а какие-то очаги неорганизованного сопротивления. И ещё не факт, что азербайджанская тактика примения БПЛА была бы успешной, если бы они столкнулись с эшелонированной, или хотя бы секторальной комплексной системой ПВО армян, насыщенной средствами РЭБ и РЭР. И медийная картинка с этой войны была... слишком пасторальная! Так что, ждём-с, где-то и когда-то произойдёт комплексное применение, которое натолкнётся на комплексное противодействие, тогда и будет понятно, "а так ли хороша кобыла, коли запрячь её в соху"! ))
Reply
вот мне совсем не хочется это увидеть. Это сценарий для стран которые можно перечислить по пальцам одной руки и у всех есть ЯО :)
Reply
Тот самый случай, когда "хотим мы, или нет..."! Опыт накапливается, что в нападении, что в обороне, и с каждым новым конфликтом эволюционирует, дело ща малым, обработать его, внести правку в инструкции и нормативы и идти дальше. Очень надеюсь, что всё будет в " прокси-формате", что-то вроде "наших зулусов, против ихних берберов", но мировые тенденции указывают на то, что техника усложняется, а "научить стрелять в сторону врага" - предел интеллектуального уровня всевозможных "воинов пустыни", и сложное вооружение им не по зубам, именно поэтому и появляются всякие "отпускники". Ибо проще отправить умелого стрелка, чем инструктора, который будет учить тупых. Так что, ждём-с...
Reply
Leave a comment