В статье обвиняются крупные лендлорды в росте цен на недвижимость. А тут вы говорите, что у них только 16% рынка. Так как они с жалкими 16% могут так сильно на него влиять?
Если экспроприация видится как способ влияния на цены, то и получается что текущий рост цен обусловлен лендлордами, по отношению к которым предлагается экспроприация, не?
Reply
Здесь же явно налицо образование монополии. А борьба с монополиями жизненно необходимая вещь при свободном рынке.
Reply
Reply
"Борьба с монополией" и "свободный рынок" - это два взаимоисключающих понятия.
И второе. Где вы видели монополиста с 16,5% рынка?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А тут вы говорите, что у них только 16% рынка. Так как они с жалкими 16% могут так сильно на него влиять?
Reply
Говорю не я, говорит статья. Почитай её, что ли, для интереса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment