Leave a comment

miavv April 24 2012, 05:55:38 UTC
Борменталь-то чем не угодил?

Reply

colonelcassad April 24 2012, 06:42:46 UTC
Раболепствует перед Преображенским в лучших традициях отечественной интеллигенции.

Reply

miavv April 24 2012, 06:49:16 UTC
Не без того, конечно. Но его понять можно: он способный, но слабохарактерный, а тут Преображенский, который дал ему всё, и образование, и работу. Учитывая характер профессора, надо сказать, что доктор выбрал для себя единственно возможную линию поведения.
К кому ему ещё пойти? К Швондеру? Швондер вполне способен стать покровителем, наставить на путь истинный. Да вот беда, не сможет Швондера понять Борменталь, слишком большая между ними разница в жизненном опыте.

Reply

colonelcassad April 24 2012, 06:56:47 UTC
Вот поэтому он и малосимпатичен в своем интеллигентском холуйстве.
С Шариковым все ясно - он жертва и с него спросу нет.
С Швондером тоже все понятно - он пусть и не большого ума, но при царящем вокруг хаосе и разрухе, пытается хоть чуть-чуть наладить жизнь людей и наставить Шарикова на путь истинный.
А то что понять не смогут они друг друга, это к гадалке не ходи, если для Борменталя Преображенский по сути "живой бог", то тот же Швондер, хоть и уважительно к нему подходит, но ради общего блага, считает должны с этого "живого бога" требовать. То есть тут классический конфликт "лучшие люди - быдло". А когда "быдло" в лице Швондера начинает чего-то требовать (причем не для себя, а для окружающих), у "лучших людей" и тем более верующих в них, наступает решительный когнитивный диссонанс.

Reply

Вопрос Кассаду. ext_1131246 April 24 2012, 07:27:50 UTC
Интересный разговор об интеллигенции. Есть общество, интеллигенция - часть этого общества. А остальные части общества можете назвать? Мне просто интересно, кто еще входит в общество кроме интеллигенции.

Reply

Re: Вопрос Кассаду. colonelcassad April 24 2012, 07:33:04 UTC
В рамках показанной истории, это рабочие, крестьяне, солдаты, экспулататорские классы - помещики, буржуазия, духовенство и так далее...

Reply

Re: Вопрос Кассаду. ext_1131246 April 24 2012, 08:02:44 UTC
//и так далее...

Наверно вы меня не правильно поняли. Уточню. Я прошу назвать ВСЕ части. Чтобы сложив их вместе получилось целое - общество. Я понимаю общество на части можно дробить до бесконечности, но можно же ограничится несколькими большими группами. Пожалуйста ответьте еще раз на мой первоначальный вопрос.

Reply

Re: Вопрос Кассаду. colonelcassad April 24 2012, 10:17:34 UTC
Если вам нужна упрощенная схема с большими группами, то на тот период это эксплуататорские классы и пролетарские классы.
Интеллигенция в тех условиях выступала прослойкой, частично приняв новый порядок, частично нет (буржуазная интеллигенция и пролетарская интеллигенция)
Из этих классов в итоге и сформировалось советское общество по итогам гражданской войны.

Reply

Re: Вопрос Кассаду. furyz April 24 2012, 11:38:07 UTC
я бы добавил класс обслуги, которая с одной стороны как бы наёмные рабочие, но при этом во-первых не создаёт полноценный продукт, а во-вторых в силу близости к телу эксплуататора оплачиваются несоизмеримо лучше нежели пролетарии того же уровня квалификации. это класс союзник эксплуататорского класса.

Что характерно и Преображенский и Шариков относятся именно к этой категории, но к разным полюсам - один обслуживает элиту по медицинской части, второй будучи Климом Чугункиным обслуживал посетителей кабаков. Правда Шариков потом таки переквалифицировался хотя бы, за счёт собачих навыков.

Reply

kavadim February 5 2013, 10:54:17 UTC
"Да, я не люблю интеллигенцию." (с) colonelcassad

Reply

bill_oflading April 24 2012, 12:46:54 UTC
ЦИТАТА: "Раболепствует перед Преображенским в лучших традициях отечественной интеллигенции."
- Не более, чем ученик перед искренне уважаемым учителем.

Reply

fornitm April 24 2012, 19:03:15 UTC
Преклонение молодого ученика перед талантом Мастера. Не путайте!

Reply


Leave a comment

Up