Проблемы систем хранения данных

[colonelcassad]

Comments

[ext_433643]

Я понимаю Дмитрия, сам работаю в этой среде и, как раз, удовлетворяю полностью потребности по IT в среде сетевого оборудования и систем хранения данных.
Дмитрий забыл упомянуть, что инфраструктура HPE например - это десятки лет разработок и исследований, нам это просто не по силам.

[ext_5389485]

"2) Ленточные системы LTO. Производителей много. Развитие поступательное."
Я так понимаю предлагается просто закупать, точно так же как сейчас закупаются обычные HDD/SSD

[simplydelirium]

Не, бля, давайте все на arvid перейдем)) на отечественной элементной базе)).
Кстати, у меня был. 1 Гб на видеокассету. счастья полные штаны были. Но скорость.....

[ext_433643]

всегда можно договориться с Китайцами, Huawei ни чуть не хуже платформы, просто брать и национализировать их разработки со станками прям бл*ть и наемными сотрудниками, кучу просто кучущу бабла им отвалить за интеграцию производства - вуа ля лет через 5-7! Ну 10

Угадайте кому у нас в стране такое могло бы быть интересно? Патриоту))

[ext_5832863]

Я б вас предостерег слишом много читать колонелкассада. От такого чтения слишком много доверия китайцам, думаю с бесконечными восхвалениями в адрес поднебесной не все так чисто в этом блоге. )

[robotnik66613]

Осталось как-то с альянсом LTO это порешать, и в нём точно не Хуавей.

С тем же посылом проще сразу процессоры пентиумные от Интела национализировать.

[ailcat]

LTO - это всего лишь технология.
Никто не мешает выпускать по лицензии оборудование до LTO-8 (ограничения только на последнее), а если позволят - то и сертифицироваться как основной производитель.
И уж точно можно выпускать ленты и кассеты для накопителей до уровня LTO-5 (а скорее, и выше) с учетом имеющихся у России технологий и оборудования.

Но суть статьи не в этом.
А в том, что из-за криво написанного закона - даже выпущенные в России из российских комплектующих (угу, микросхем КМ133ЛА3 и К174УД2) считыватели, использующие магнитную ленту Свема - будут считаться иностранными изделиями, требующими импортозамещения!
Ну и все это на фоне плача, что для большинства систем хранения данных (особенно архивов по закону Яровой) используются дорогие решения на HDD/SSD вместо дешевых LTO - и сейчас им не стало альтернативы из-за написанного абзацем выше.

если нихрена не делать

[aam0lj]

на Варшавке стоит великая китайская стена - бывший НИЦЭВТ. Там было налажено нехилое воровство технологий в СССР. В РФ, к сожалению, политики разумной в комплексном подоходе к сфере ИТ нет. Визги об импортозамещении и цифровой трансформации только повод поймать хайп эффективным манагерам с куцыми мозгами. Нет микроэлектроники собственной - это как рапортовать о поюедных урожаях из импортного зерна. А у нас много чего нет железячного. Перефирия тоже как то хромает, ну исофт - нет ни операционок отвечающих современным реалиям, ни БД, а уж про маршрутизаторы серьезые молчу. Забано получается - сделать чтото отечественное, импортозамещенное, а доступ к нему (важнейшая часть инфрастуктуры), в лучшем случае Хуавей. Както давно циско судилась с хувеем. Китайцы выиграли суд, доказав, что у них лабораторий по миру и инвестиций в разработку больше, чем у сиски. Политика правильная и деньги и обязательная задача работать на рынке в мире выведут отечественные системы на приемливый уровень. Но если они будут придворными, тостанет таким же УГ как

[technarj]

Мировой рынок - это очень мутная тема. Как с рынком оружия, например, или ситуация с вакцинами.

я начинал в 1986

[aam0lj]

дисплей ВТА-2000-15 весил 30 кг, ломался раз в неделю. Венгерский видеотон весил 8 кг, ломался если на него чтото бросали. Причем элементная база была одинаковая практически. Я имел ввиду мировй рынок в смысле как механизм заставить разработчиков делать адекватные для времени изделия. А то ведь как с Рогозиным будет - долго муторно и не конкурентноспособно

[batrakabrama_ok]

А у китайцев свои разработки?