Не было бы СССР - было бы другое социалистическое государство в другом месте, вместо государства, которое "порвалось". И был бы фашистский режим в ряде других стран в противовес распространяемому им влиянию.
Чегото с логикой у тебя не лады. Нацизм, это одна из форм фашизма, а фашизм последняя стадия капитализма. До фашизма докатились бы и без СССР. Кстати, сегодняшняя Россия к нему неумолимо приближается.
Не-а. нападение Германии на СССР - зеркало того, как в германии постепенно катились от дружбы с Россиенй к презрению к недочеловекам. Даже при жизни Бисмарка его уже шпыняли за любовь к русским, которые этого не заслуживают.
Поэтому рано или поздно была бы колониальная война на востоке. И фашистские режимы простимулирвоала не Россия и ее большевики - а первая мировая, во время которой выкинули на свалку весь этот гуманизм и уважение к противнику.
Война бы была. Это зкакон развития капитализма. Всегда, капиталистические кризисы и передел сфер влияния решается войной. Наполеоновские войны 1 мировая, 2 мировая. Ну и вялотекущая третья мировая-гибридная, ибо у всех есть ядрён батон и все гадят изподтишка.
Что касаемо стимуляции, то Германия дошла бы до нацизма и фашизма и без СССР. Просто объявили бы недочеловеками какой нибудь другой народ
у России надо отобрать несправедливо доставшеесяk20tsSeptember 22 2021, 15:19:57 UTC
"Не было бы ВОВ на территории СССР." Была бы ВОВ на территории нашей страны - как бы они при этом ни называлась. У богатой России всё время хочется отобрать "несправедливо доставшееся".
Сначала: "Не было бы CCCР, не было бы и нацизма." Позже: "Я имел ввиду, не было бы той войны." Потом: ">> Война бы была. Это понятно, никто и не утверждал обратного. Не было бы ВОВ на территории СССР." - Сколько можно переобуваться в прыжке?
Не было бы СССР (как следствия), значит не было бы революции (октябрьско-ноябрьской) и прочей последующей х*рни (как причина), а значит РИ/РР (Россия) осталась бы в победителях ПМВ, а значит восточная граница Германии проходила бы по Одре, плюс Антанта бы сохранила свой состав, а значит у Франции и Россия был бы союзный оборонительный договор, а значит в случае нападения на Францию/Россию в возможном 1939 году Германия автоматически об них самоубивалась, а значит приход к власти нацистов в Германии в 1933 году путем выборов на волне антибольшевистских и реваншистских настроениях (как это было в реальной истории) был невозможен, за отсутствие этих самых большевиков и возможности реванша
( ... )
Февраль не показатель. Большевики тоже активно шатали и в 1904/5, и в феврале-ноябре 1917, не было бы их, не было бы их деятельности, не было бы ни развала флота и армии, ни февраля ни октября/ноября 1917.
Не было бы большевиков, не было бы независимости Польши и Финляндии. Именно они "освободили" эти страны в своих целях в декабре 1917, как и прибалтику в 1918г.
Неважно, что там сделала Англия и Франция. Важно какой бы военно-политический блок могла бы противопоставить Россия против Германии в 1939. Германии никогда бы по второму разу не пошла бы воевать против такого союза, а значит никто бы не голосовал против нацистов на выборах в 1933. Да и не смогли бы подойти в тех условиях ко второй мировой.
Если бы не большевики, то не было бы таких демографических потерь (порядка 150 млн) у русского народа в 20 веке. Было бы сегодня на территории современной РФ под 300 млн, а РИ без Польши и Финляндии под 500 млн, а с ними - 600 млн. И на х*ю бы мы крутили этот ЕС и прочие США.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нацизм, это одна из форм фашизма, а фашизм последняя стадия капитализма.
До фашизма докатились бы и без СССР.
Кстати, сегодняшняя Россия к нему неумолимо приближается.
Учи источники.
Reply
Reply
нападение Германии на СССР - зеркало того, как в германии постепенно катились от дружбы с Россиенй к презрению к недочеловекам. Даже при жизни Бисмарка его уже шпыняли за любовь к русским, которые этого не заслуживают.
Поэтому рано или поздно была бы колониальная война на востоке. И фашистские режимы простимулирвоала не Россия и ее большевики - а первая мировая, во время которой выкинули на свалку весь этот гуманизм и уважение к противнику.
Reply
Это зкакон развития капитализма.
Всегда, капиталистические кризисы и передел сфер влияния решается войной.
Наполеоновские войны
1 мировая,
2 мировая.
Ну и вялотекущая третья мировая-гибридная, ибо у всех есть ядрён батон и все гадят изподтишка.
Что касаемо стимуляции, то Германия дошла бы до нацизма и фашизма и без СССР. Просто объявили бы недочеловеками какой нибудь другой народ
Reply
Это понятно, никто и не утверждал обратного. Не было бы ВОВ на территории СССР.
Reply
Reply
Была бы ВОВ на территории нашей страны - как бы они при этом ни называлась. У богатой России всё время хочется отобрать "несправедливо доставшееся".
Сначала:
"Не было бы CCCР, не было бы и нацизма."
Позже:
"Я имел ввиду, не было бы той войны."
Потом:
">> Война бы была.
Это понятно, никто и не утверждал обратного. Не было бы ВОВ на территории СССР."
- Сколько можно переобуваться в прыжке?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не было бы большевиков, не было бы независимости Польши и Финляндии. Именно они "освободили" эти страны в своих целях в декабре 1917, как и прибалтику в 1918г.
Неважно, что там сделала Англия и Франция. Важно какой бы военно-политический блок могла бы противопоставить Россия против Германии в 1939. Германии никогда бы по второму разу не пошла бы воевать против такого союза, а значит никто бы не голосовал против нацистов на выборах в 1933. Да и не смогли бы подойти в тех условиях ко второй мировой.
Если бы не большевики, то не было бы таких демографических потерь (порядка 150 млн) у русского народа в 20 веке. Было бы сегодня на территории современной РФ под 300 млн, а РИ без Польши и Финляндии под 500 млн, а с ними - 600 млн. И на х*ю бы мы крутили этот ЕС и прочие США.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment