Ну ладно подтрунивать конспирологов то. Кроме 7 здания еще через несколько лет тмхонько снесли здание дойче банка, которое так же пострадало от падения южной башни, но выстояло. У седьмого, как и у всего комплекса втц был хреновый конструктив, да еще получил порцию горящих обломков, пропоровших фасад, из за которых пять часов сильно горело на трех этажах внизу.
Нет нельзя. Вам, без образования, абсолютно непонятна разница между стальным каркасом и железобетонным. А мне, с образованием, и с двадцатью годами попыток разобраться - прекрасно все понятно. В интернете все чертежи и планы в доступе. Но вы там увидите фигу. Про пятичасовой пожар на нижних этажах все кому надо в курсе. Пожар аж с северной стороны фигачивший был зафиксирован на фото и видео. Есть видео, где пожарные еще в два по полудни просят отойти оператора из за угрозы коллапса здания. Уже тогда, при обследовании окрестностей, считалось что его уже не спасти. Но вам это все не надо. Вам надо вопросы неудобные в воздух позадавать пафосно.
я выше сказал уже, что все зависит от пространственной схемы и материалов. во всех приведенных примерах здания вполне новые, а значит скорей всего построены по унивесальной схеме монолитного железобетона, когда трехмерная пространственная решетка дает серьезную прибавку к жесткости конструкции.
здания втц были сделаны по иной схеме. возможно и потому, что надо было любыми доступными на тот момент способами символам дотянуться до 400 метровой высоты.
Если даже и по иной схеме, то это не значит, что в ущерб прочности, и что они могли упасть от порыва ветра. "Каравелла" тоже по иной, чем Б-737, но это не значит, что она по сравнению с боингом как скорлупа.
где-то всплывали фотки обследований состояниях здания после теракта в 93-м году и выяснилось уже тогда, что часть ферм под перекрытиями уже давно облезла от противопожарного напыления. это отметили, что-то, наверное, предприняли, но я бы не назвал все это удовлетворительной расчетливостью. никто особо не расчитывал, что кто-то может влететь в этажи. сессна какая или вертолет - ну особо действительно не принесло бы урона. на счет уверений, что расчитывали и на боинг 707 - не особо верится. кажется наплевали на это дело при проектировании. а оно вон оно как случилось и 767-й несколько серьезнее даже 707-го.
не случись трегедии - и дальше бы стояли себе и не выявилось бы проблем.
А где WTC7 ?
Reply
Reply
Reply
Ну ладно подтрунивать конспирологов то. Кроме 7 здания еще через несколько лет тмхонько снесли здание дойче банка, которое так же пострадало от падения южной башни, но выстояло.
У седьмого, как и у всего комплекса втц был хреновый конструктив, да еще получил порцию горящих обломков, пропоровших фасад, из за которых пять часов сильно горело на трех этажах внизу.
Reply
(The comment has been removed)
Глупость и мракобесие не пройдут потому что.
На якобы неудобные вопросы давно уже даны ответы.
Reply
(The comment has been removed)
Нет нельзя. Вам, без образования, абсолютно непонятна разница между стальным каркасом и железобетонным. А мне, с образованием, и с двадцатью годами попыток разобраться - прекрасно все понятно. В интернете все чертежи и планы в доступе. Но вы там увидите фигу.
Про пятичасовой пожар на нижних этажах все кому надо в курсе. Пожар аж с северной стороны фигачивший был зафиксирован на фото и видео. Есть видео, где пожарные еще в два по полудни просят отойти оператора из за угрозы коллапса здания. Уже тогда, при обследовании окрестностей, считалось что его уже не спасти.
Но вам это все не надо. Вам надо вопросы неудобные в воздух позадавать пафосно.
Reply
Обрушились?
Reply
во всех приведенных примерах здания вполне новые, а значит скорей всего построены по унивесальной схеме монолитного железобетона, когда трехмерная пространственная решетка дает серьезную прибавку к жесткости конструкции.
здания втц были сделаны по иной схеме.
возможно и потому, что надо было любыми доступными на тот момент способами символам дотянуться до 400 метровой высоты.
Reply
Reply
где-то всплывали фотки обследований состояниях здания после теракта в 93-м году и выяснилось уже тогда, что часть ферм под перекрытиями уже давно облезла от противопожарного напыления. это отметили, что-то, наверное, предприняли, но я бы не назвал все это удовлетворительной расчетливостью. никто особо не расчитывал, что кто-то может влететь в этажи. сессна какая или вертолет - ну особо действительно не принесло бы урона. на счет уверений, что расчитывали и на боинг 707 - не особо верится. кажется наплевали на это дело при проектировании. а оно вон оно как случилось и 767-й несколько серьезнее даже 707-го.
не случись трегедии - и дальше бы стояли себе и не выявилось бы проблем.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Каждое горящее здание обрушивается?
Reply
Leave a comment