Т.е. то что граждане этого социализма проснулись на защиту Каддафи весьма не сразу, а так же довольно разрозненно, и сам зелёный проект не смог выйти на панарабский уровень не говорит о неудаче? Разбомбили, не смог защититься, но всё равно удачный?
Давай не будем топтаться на костях льва. Да, Каддафи был "чудаковат", "странен", не понимал "элементарных намеков". Но какое это имеет отношение к судьбе Ливии, которая была виновата лишь тем, что...?
Костях льва? :) Вы перечитали пропаганды друг мой. Советую с этим заканчивать. Каддафи был дураком. Он думал, что заваливая соцбюджетами, он сможет купить патриотизм собственного народа, не получилось. Он думал, что раздавая взятки по всей европе он сможет купить могущественных собюзников. Тоже не получилось. И он умер преданный как своим народом, так и своими бывшими друзьями. Глуп он был..этот Каддафи. Возможно он был хорошим человеком, возможно, но как правитель он был попросту глуп. А Ливия, расплачивается теперь за то, что позволила себе иметь глупого, недальновидного президента.
специально для дураков (хотя вряд ли дойдёт)manifloraApril 14 2012, 15:45:15 UTC
Только тупица и полный невежда мог себе позволить написать такой комментарий.
Начать с того, что Каддафи отродясь не был президентом. Затем: только до тупой башки может не дойти, что глупый человек, если он не марионетка, посаженная сильной державой, не продержится у власти 42 года. При этом проводя абсолютно самостоятельную политику, осуществляя уникальные социальные реформы и грандиозное строительство.
Каддафи и теперь оставался бы у власти, если бы не натовская интервенция вкупе с предательством России и невмешательством Китая.
Глупость он проявил только под конец жизни. Вместо того, чтобы бежать за границу и там либо преспокойно дожить остаток жизни, наслаждаясь её благами, либо создать правительство в изгнании и возглавить сопротивление, он выбрал судьбу мученика - выполнил то, о чём говорил с первых дней нападения НАТО на Ливию. За это его можно осудить - но не таким как ты это делать.
Разъяснения по характеристике КНР и РФmanifloraApril 15 2012, 10:12:16 UTC
1. У Китая была причина иметь зуб на Каддафи: идиотский визит Сейфа на Тайвань. У России не было. Каддафи, кстати, один из немногих поддержал РФ в августе 2008-го.
2. Китай никогда не объявлял Каддафи "нелигитимным", "нерукопожатным" и др. В отличие от России.
3. Китай во время войны втихаря оказывал джамахирийцам определённую помощь, как минимум посылал большую группу военных советников (по крайней мере, так утверждал Марат Мусин). В отличие от России.
4. От Китая джамахирийцы и не ждали особой поддержки, не считали Китай своим другом. На Россию - рассчитывали. И Каддафи и простые ливийцы.
Поэтому поведение медвепутовской РФ я характеризую как предательство, а КНР - как невмешательство.
Re: Разъяснения по характеристике КНР и РФmikus72April 15 2012, 11:56:09 UTC
>Китай во время войны втихаря оказывал джамахирийцам определённую помощь, как минимум посылал большую группу военных советников (по крайней мере, так утверждал Марат Мусин)
А не проще было сказать - Ливия наша корова, и мы ее доим, а не разводить канитель с "советниками". И потом, китайцы точно также могли наложить вето в СБ ООН.
> От Китая джамахирийцы и не ждали особой поддержки, не считали Китай своим другом. На Россию - рассчитывали. И Каддафи и простые ливийцы.
Почему? У Китая там как бы не больше интересов было, в том числе и в бизнесе.
Я не говорю, что Медведев и ко не виноваты в трагедии Ливии. Виноваты, и даже очень. Но говорить, что Россия в данной ситуации виновата, а Китай весь в белом, как минимум некорректно
PS. И да, Лейла, хочу принести извинения за тогдашнюю несдержанность. Задрало интернет-хомячье, уже автоматически за шпалер хватаешся :)
Re: Разъяснения по характеристике КНР и РФmanifloraApril 15 2012, 13:55:08 UTC
Никоим образом не считаю, что Китай "весь в белом". По мне, подлежат презрению и мести все - кто насиловал, кто "просто" помогал держать, и кто мимо прошёл равнодушно. Чуть менее злобно отношусь к Китаю по причинам, указанным в коменте выше, и ещё немного потому, что недавно слушала китайскую песню про Каддафи - доблестного защитника своего народа. Песня профессиональная, в исполнении профессионального певца. По-видимому, по госзаказу написана.
Re: Разъяснения по характеристике КНР и РФmanifloraApril 15 2012, 18:59:11 UTC
Я думаю, что если бы не было внешней агрессии, Каддафи бы эту "гражданскую войну" пресёк за пару недель.
В конце августа прошлого года была интервенция. Там и сейчас наверняка полно иностранцев и наёмников.
Что там происходит после гибели Каддафи, понять крайне сложно, объективной информации просто нет. По-видимому, в стране полная анархия. Я бы не назвала это гражданской войной, скорее - грызнёй между племенами и кланами.
Reply
Reply
У вас мозги набекрень,
раз не видите такую хрень)))))
гитлеровцы захватили Францию в 1940 г., но это не значит, что немцкий образ жизни был лучше французского...
Reply
Reply
Reply
Reply
Каддафи был дураком. Он думал, что заваливая соцбюджетами, он сможет купить патриотизм собственного народа, не получилось. Он думал, что раздавая взятки по всей европе он сможет купить могущественных собюзников. Тоже не получилось. И он умер преданный как своим народом, так и своими бывшими друзьями. Глуп он был..этот Каддафи. Возможно он был хорошим человеком, возможно, но как правитель он был попросту глуп. А Ливия, расплачивается теперь за то, что позволила себе иметь глупого, недальновидного президента.
Reply
Reply
Reply
Начать с того, что Каддафи отродясь не был президентом.
Затем: только до тупой башки может не дойти, что глупый человек, если он не марионетка, посаженная сильной державой, не продержится у власти 42 года. При этом проводя абсолютно самостоятельную политику, осуществляя уникальные социальные реформы и грандиозное строительство.
Каддафи и теперь оставался бы у власти, если бы не натовская интервенция вкупе с предательством России и невмешательством Китая.
Глупость он проявил только под конец жизни. Вместо того, чтобы бежать за границу и там либо преспокойно дожить остаток жизни, наслаждаясь её благами, либо создать правительство в изгнании и возглавить сопротивление, он выбрал судьбу мученика - выполнил то, о чём говорил с первых дней нападения НАТО на Ливию. За это его можно осудить - но не таким как ты это делать.
Reply
Интересная позиция - у России, значит, предательство, а у Китая - невмешательство?
Как уютно и покойно жить в тепленькой норке из штампов)))
Reply
2. Китай никогда не объявлял Каддафи "нелигитимным", "нерукопожатным" и др. В отличие от России.
3. Китай во время войны втихаря оказывал джамахирийцам определённую помощь, как минимум посылал большую группу военных советников (по крайней мере, так утверждал Марат Мусин). В отличие от России.
4. От Китая джамахирийцы и не ждали особой поддержки, не считали Китай своим другом. На Россию - рассчитывали. И Каддафи и простые ливийцы.
Поэтому поведение медвепутовской РФ я характеризую как предательство, а КНР - как невмешательство.
Reply
А не проще было сказать - Ливия наша корова, и мы ее доим, а не разводить канитель с "советниками". И потом, китайцы точно также могли наложить вето в СБ ООН.
> От Китая джамахирийцы и не ждали особой поддержки, не считали Китай своим другом. На Россию - рассчитывали. И Каддафи и простые ливийцы.
Почему? У Китая там как бы не больше интересов было, в том числе и в бизнесе.
Я не говорю, что Медведев и ко не виноваты в трагедии Ливии. Виноваты, и даже очень. Но говорить, что Россия в данной ситуации виновата, а Китай весь в белом, как минимум некорректно
PS. И да, Лейла, хочу принести извинения за тогдашнюю несдержанность. Задрало интернет-хомячье, уже автоматически за шпалер хватаешся :)
Reply
Reply
Reply
В конце августа прошлого года была интервенция. Там и сейчас наверняка полно иностранцев и наёмников.
Что там происходит после гибели Каддафи, понять крайне сложно, объективной информации просто нет. По-видимому, в стране полная анархия. Я бы не назвала это гражданской войной, скорее - грызнёй между племенами и кланами.
Reply
Leave a comment