Боевые испытания наземного дрона в Сирии

[colonelcassad]

Comments

[ext_5707896]

Цацка хорошая для военных, но вторая половина видео это старые кадры работы ССО в Сирии.

Все равно есть сомнения насколько эффективно такая тачанка сможет подбираться к боевикам на расстояние гарантированого поражения. Все же залегший спецаз более скрытен чем эта гремящая колесница.

[novikoff82]

Есть места, где спецназу тупо не подойти без серьёзного риска. В таких ситуациях отлично выпускать такой пепелац. Он подъехал и стал в темноте, ожидая гостей. Всё время ехать - необязательно.

[spellinger]

тихо подъехал и окопался )

[ext_5707896]

У боевиков ночники уже не редкость, особо скрытно он не подойдет учитывая что он еще так неплохо шумит. Один выстрел с гранатомента и его нет. Если бы он мог самоокапываться тогда самая нормальная тема это выдвинуться ночью на передний край, самоокапаться и держать оборону в случае если боевики полезут.

А так просто медлительная фигня, которая достаточно легко поражается.

[crashmgn]

ну я думаю если вам предложат на выбор пойти самому на ночники и гранатометы или отправить вот эту штуку вы долго раздумывать не будете)

[ext_5707896]

У солдатов на войне выбора нет, есть только приказ.

[crashmgn]

очень круто звучит...правда! сразу представляешь себе как что то такое скупо бросает закаленный в боях ветеран весь в шрамах дырках от пуль не раз попадавший в засады и устраивавший их но в реальной жизни если есть возможность лишний раз не рисковать и не сдохнуть то лучше все таки ей воспользоваться а то что лично вам кажется что лучше кудато пойти самому а не отправлять этот танк так эт без проблем идите хоть сейчас)

[ext_4807198]

нафига ему держать стационарную оборону? его огневая мощь и возимый боезапас ограничены. ему надо приблизиться к противнику под возможным огневым воздействием, при возможном наличии мин, разведать-уточнить обстановку и обстрелять его - тем самым избежав потерь в лс

[ext_5707896]

Под возможным огневым воздействием он рассыпется сразу в труху. Бронирование у него посредственное, полагаю даже крупнокалиберного пулемета будет достаточно, чтобы вывести его из строя.

Для разведки уже есть летающие БПЛА.

[ext_4807198]

крупнокалиберный пулемет есть не всегда, да и стрелять из него на открытой местности неуютно

бпла тож не панацея.

все инструменты хороши, выбирай на вкус.

[ext_2470017]

У него ночник и инфракрасный прицел получше персонального. Использовать вместе с миниБПЛА.
ЗЫ вместо 12,7мм, хорошо бы был вариант 7.62 + агс с барабаном на 100 выстрелов. Тогда и за холмиками можно будет доставать и в канавках, да и плотность поражения незащищенной пехоты на +-500м будет хороща.

[aviagr]

Все опять рассматривают ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ тактику, где не нужен ни двигатель, ни трансмиссия!
Значит, возвращаемся к боевым тележкам " КОКОН"!

анка 2.0 пулеметчица

[ext_5672656]

Ему что, от батальона каппелевцев отстреливаться? Которые в психическую прут? Нет-с, десяток детей ишаков моментально прудят в штаны и резво галопируют в тыл, когда прилетает в юного шахида справа...ленты 250 вполне на эту шайку

И потом робот стенбай не отличается по температуре от окр. среды, его не видно в тепловизор, ему не надо отлить, покушать, потеребить дуньку кулакову. Он может сутками тупо стоять и ждать пока мимо не проплывет потенциальный труп , а потом, отстрелявшись проскрипеть геликоптерс нихт попесдофали и откатить на базу.

[aviagr]

Ты сейчас про " Кронверк" оду спел?!

[ext_4070824]

Скорее, основная задача таких девайсов - подъехать к переднему краю противника и обстрелом заставить его сидеть в окопах не высовываясь, покуда не подтянется своя пехота для зачистки этих окопов.
Как не крути, прохождение ничейной полосы и выход на окопавшегося врага - опасное и затратное мероприятие, на которого у нас живой силы уже давно нет. Одной артиллерией подавить врага всё равно не удастся.

[fonzeppelin]

Тут главное то, что этой машиной можно без раздумий пожертвовать, отправив ее отвлекать внимание, разведывать боем обстановку или прикрывать отступление.