Наводнение в Германии

[colonelcassad]

Comments

[ext_939919]

Можно сколько угодно пинать гринписы за ангажированность, коньюнктурность и проплаченность (что само собой правда), но конкретно климат постепенно становится все более упоротым.

[garmin_1]

Вы удивитесь, но климат на планете постоянно меняется. От тропического до ледникового и обратно к тропическому. Что любопытно, но антропогенный фактор играет настолько незначительную роль в этих процессах, что хоть как то заметно изменить ситуацию не в состоянии. Тема озоновых дыр у экологов как то ушла с повестки, хотя лет двадцать-тридцать назад только о них речь и шла. Теперь в тренде парниковые газы. Озоновый слой разрушал фреон, и после того, как удалось внедрить компанией Дюпон в обиход более дорогие хладагенты и вытеснить фреон, тема как незаметно потеряла свою актуальность. Одно извержение вулкана дает годовой эффект техногенного воздействия всего вместе взятого человечества. Куда опаснее горы отходов. Ранее эти отходы равномерно распределяясь в окружающей среде самоликвидировались со временем не вызывая последствий. Сегодня уже объем таков, что концентрация отходов вызывает серьезные экологические проблемы. Да и состав самих отходов таков, что противоречит самовосстановлению окружающей среды.

[ext_939919]

Ну вулканы вообще в среднем за 100000 лет дают суперизвержения с эффектом ядерной зимы. Так что тут такое дело да. Но это не значит что надо жрать в три глотки и срать в три жопы, свести все леса, поощрять безудержный рост населения

[delamer31650]

Все верно, но вся эта опупея с ВИЭ- это тоже самое, но на порядок упоротее. То есть идея у зеленобесов здравая, но методы реализации и пропаганды- как обычно в наши дни на Западе.

[ext_939919]

Атомная энергетика и гидро - на данный момент выход. Но и трамписты и глобалисты против.

[ext_2063472]

гидро , у настоящих экологов, а не популистов вроде гретты или гринписа, считается самой грязной. Уничтожает экосистему на огромной территории. вплоть до исчезновения видов.
даже всякие солнечные панели и литивые аккумуляторы считаются менее грязной энергией.

[ext_939919]

Она делает это однократно, меняя разово баланс. Но потом уже влияние минимальное

[ext_2063472]

а какая разница сразу экосистема разрушится или будет 10-20-50-100 лет разрушаться? результат то один.
причем если процесс длительный, то организмы могут и приспособиться к новым условиям (чем собственно с зарождения жизни на земле и занимаются).

[ext_939919]

Не разрушается она, просто меняется. Как будто новое озеро появилось. Дальше уже все стабильно. Просто с наличием искусственного озера.

[ext_2063472]

Болото, обычно. Болото очень бедная эко система. А старая разрушается.
Так то и пустыня тоже эко система, подумаешь вместо лесной или степной будет пустынная. Даёшь пустыню.
С точки зрения экологичности самые зеленые это атомная, а самая грязная, как не странно, "зеленая".

[ext_939919]

Ну я видел реки перекрытые ГЭС. Стоячая медленная вода но обычно не болото.

[garmin_1]

Тут какой то Куятль отдуплился, так пару месяцев самолеты не летали.

[ext_939919]

Да хоть бы в израиле )
Ну в остальных регионах, даже где надо бы, не препятствуют, да.

Re: Оккупанты Палестины только за рост населения оккупа

[ext_939919]

Ну неужели все сводится к "стерилизовать" ))
Есть прекрасный опыт КНР, с политикой Одна семья Один Ребенок.
Вот такое - только Одна семья Два ребенка надо везде где рождаемость 3 и выше (при норме воспроизводства в 2,11)