Даже кретин способен осознать, что если маска задерживает хотя бы ЧАСТЬ, то польза от нее таки есть. Но тут уже тяжелая стадия олигофрении на границе с идиотией.
Процент не указан, значит, он мизерный - логично же! Или нет? Разница гигантская, при том же ковиде именно количество полученных вирусных частиц определяет, будет течение болезни бессимптомным или летальным.
Вот только почему нет данных про популярные вирусы дыхательной системы - риновирусы, вирусы гриппа, вирусы парагриппа, респираторно-синцитиальный вирус (РСВ), энтеровирусы, коронавирусы и некоторые штаммы аденовируса.
Половина населения бегает с опасными болезнями. И ты не привёл ссылку. И заодно - такое же исследование в России. Половина перечисленных болезней - в России в следовых количествах или отсутствует.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом исследовании про надежность маски никаких данных нет.
Reply
Reply
Да даже если маска задержит 90% бактерий, а 10% попадут в организм, то ВСЕ, человек уже заражен и носитель инфекции.
Reply
Разница гигантская, при том же ковиде именно количество полученных вирусных частиц определяет, будет течение болезни бессимптомным или летальным.
Reply
Абсолютно не логично.
Если не указан процент, то и никаких выводов делать нельзя.
p.s. и течение болезни определяется далеко не только количеством. Главную роль играет состояние иммунной системы.
Reply
Reply
Они по идее тоже должны присутствовать в маске.
Reply
Или - ты не умеешь пользоваться Гуглем?
Reply
Половина населения бегает с опасными болезнями.
И ты не привёл ссылку.
И заодно - такое же исследование в России. Половина перечисленных болезней - в России в следовых количествах или отсутствует.
Reply
Leave a comment