Ключевая задача - засрать всю медиа сферу только своим дерьмом и полностью заглушить/затопить любое другое мнение. Это же базис любой пропаганды. И к сожалению с этим они успешно справляются. Мразотная антисоветчина клепается десятками ежегодно и при отсутствии альтернатив люди, вздохнув, либо начинают это жрать (ведь кто-то же ходит на сеансы? Цифры-то там приличные даже не смотря на провал проката), либо пытаются переключиться дерьмо иного сорта. Но вот в чем фишка - всё инфополе плотно оккупировали либерасты и в каждом жанре они продвигают повестку тех кто их кормит. Тут они педерастию рекламируют, тут развал семьи, а вот тут можно с лопаты слизать антисоветчину и предать своих предков. Ведь до чего дошло - теперь уже даже посредственный фильм воспринимается с восторгом среди моря говна.
Когда пропаганда находится в дичайшем диссонансе с реальностью, это становится заметно. Эффективная пропаганда не может быть исключительно количественной.
Так на то она и пропаганда, чтобы навязывать неестественное мнение. И да, любая пропаганда берет кол-вом. Потому что современная обработка мозгов опирается на подсознание и рефлексы. Посмотрите в сторону коммерции - рекламу товаров впихивают до зубовного скрежета и ненависти. Но вот в чем парадокс - кого ни спроси все ненавидят очередной идиотский продукт, вызванный чрезмерной рекламой, но при этом почему-то эти фирмы не разоряются и их товары просто сметают с полок пропорционально кол-ву рекламы. Да и сама реклама не блещет смыслом и контекстом. В ней самое главное - это навязчивость и кол-во повторов. Чем болье - тем лучше. Причем вот ещё один любопытный факт - зачастую, после удачной массовой пропаганды (т.е. рекламы), производитель специально понижает кач-во продукции руководствуясь простым принципом "зачем делать дорого и хорошо, если из-за рекламы покупают даже дешевку". Т.е. подобный формат пропаганды настолько эффективен, что позволяет даже такие "негигиеничные" ходы.
А им не нужно окупаться - за банкет платит тот, кто девушку танцует. Поэтому и "тварцы" беспределят по полной без оглядки на аудиторию. Они деньги не просмотрами зарабатывают
( ... )
Аргумент о коммерческом провале подобного продукта это всё в туже копилку аналогий с другим маркетингом. Что сравнивать не очень корректно, очень такое специфическое
( ... )
> Аргумент о коммерческом провале подобного продукта это всё в туже копилку аналогий с другим маркетингом. Что сравнивать не очень корректно, очень такое специфическое.
вы уже третий заход по кругу делаете долбя одно и тоже. Я так понимаю мой текст вы читаете по диагонали? Или же используете женский подход, когда из контекста выхватываются одиночные слова, созвучные с некими вашими мыслями, и дальше придумывается как новый смысл так и понравившийся ответ?
Вы публично высказываетесь, озвучиваете некоторе утверждение. Я его оспариваю, вы пытаетесь доказать, и в конце срываетесь на фальцет. Понятно, несёте не обоснованнужю хуйню, которую сами же защитить не можете.
Чтбоы у вас там поменьше подгорало, я использую трансгендерный подход, чтобы у вас голова кружилась, когда я вас на хую верчу с рассказами про женский подход.
Вы не оспариваете, а вытаращив глаза просто несете чушь даже не пытаясь прочитать что отвечает оппонент. По сути это режим "блондинки" и после осознания данного факта с вами просто нет смысла общаться дальше. Вам нужна только только публичная площадка чтобы срать своим потоком сознания. Оппоненты при этом не нужны - вы их просто игнорируете. И я совсем не удивлен что вы упомянули что вы ведете себя как трансгендер - собственно у них это основа поведения. Громогласно заявить чушь и дальше истерить на каждого, кто отказывается верить "на слово" что вот этот двухметровый волосатый педераст с лицом валуева - нежная девочка школьница. Уровень логики примерно соответствует вашему, как и собственно восприятие окружающего мира.
Вы там херню написали сравнивая пропаганду с рекламой обычных товаров - и всё. Вам показали, что это херня, потому что товары это товары, а пропаганада определённых идей, эт осовсем другое. Сравнивать, проводить аналогии - не корректно, потому что ни поведения агентов, ни потребителей, ни реакция - всё разное. После этого вы обратились к сильной аргументации - "вы уже третий заход по кругу делаете долбя одно и тоже. " действительно, что же изменилось в сравнении пропаганды и рекламы товаров?! А ничего не изменилось, нельзя это сравнивать. "Я так понимаю мой текст вы читаете по диагонали?" - нет, вы дебил, который за меня фантазирует. "Или же используете женский подход, " - нет никакого женского подхода, есть шовинисты, которые за не имением аргументации начинают вот это вот. Пидораса всегда видно издалеко, он обязетельно начнёт что-то про женское. " вытаращив глаза просто несете чушь " - да тупорылый хуесос, именно так, у тебя безупречная аргументация. "Уровень логики примерно соответствует вашему" - а теперь пошел на хуй, уебок.
Или, наоборот, справляются. Смотря какая задача и кто ставил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вы уже третий заход по кругу делаете долбя одно и тоже. Я так понимаю мой текст вы читаете по диагонали? Или же используете женский подход, когда из контекста выхватываются одиночные слова, созвучные с некими вашими мыслями, и дальше придумывается как новый смысл так и понравившийся ответ?
Reply
Я его оспариваю, вы пытаетесь доказать, и в конце срываетесь на фальцет.
Понятно, несёте не обоснованнужю хуйню, которую сами же защитить не можете.
Чтбоы у вас там поменьше подгорало, я использую трансгендерный подход, чтобы у вас голова кружилась, когда я вас на хую верчу с рассказами про женский подход.
Reply
Reply
Вам показали, что это херня, потому что товары это товары, а пропаганада определённых идей, эт осовсем другое. Сравнивать, проводить аналогии - не корректно, потому что ни поведения агентов, ни потребителей, ни реакция - всё разное.
После этого вы обратились к сильной аргументации - "вы уже третий заход по кругу делаете долбя одно и тоже. " действительно, что же изменилось в сравнении пропаганды и рекламы товаров?! А ничего не изменилось, нельзя это сравнивать.
"Я так понимаю мой текст вы читаете по диагонали?" - нет, вы дебил, который за меня фантазирует.
"Или же используете женский подход, " - нет никакого женского подхода, есть шовинисты, которые за не имением аргументации начинают вот это вот. Пидораса всегда видно издалеко, он обязетельно начнёт что-то про женское.
" вытаращив глаза просто несете чушь " - да тупорылый хуесос, именно так, у тебя безупречная аргументация.
"Уровень логики примерно соответствует вашему" - а теперь пошел на хуй, уебок.
Reply
Leave a comment