1. Да, инициативность действительно просела, что отмечали те же немцы в своих анализах состояния РККА. С другой стороны, в таком состоянии, политическое руководство было уверенно, что в армии нет риска заговора, Молотов на счет этого момента вполне четко высказывался даже в 80-х.
2. Тут вопрос спорный, так как речь идет об эффективности управления со стороны этих военноначальников. Помнится в статье Сергеева "Большие маневры" на основании документов РККА было показано, что не все так шоколадно было у них в войсках, как это пытались представить во времена Хрущева.
На мой взгляд, репрессии их эффект надо оценивать в совокупности позитивных и негативных факторов и тут нет какой-то однозначно розовой или чернушной картины.
В вопросе же необходимости, все зависит от того, какая дается оценка "заговору в РККА". Если считать, что заговора не существовало, то тогда оценка будет скорее отрицательной. Если считать, что заговор был, то оценка будет скорее положительной. Лично у меня за то время, которым я интересуюсь темой репрессий 1937-1938 годов, сложилось мнение, что заговор существовал и расстреливали вполне за дело, хотя и невиновных зацепили немало.
Возможно, что заговор и существовал, хотя это само по себе еще требует доказательства. Но репрессированы были практически все высшие офицеры - командармы, комкоры, большинство комдивов. Нелепо предполагать, что все они или хотя бы большинство из них было замешано в некоем заговоре. Власть, против которой в заговоре состоит практически все командование собственных вооруженных сил вплоть до командиров дивизий, пала бы мгновенно.
Ну тут надо вспомнить Испанию, где большая часть военных выступила против Республиканского режима. Учитывая, что чистка в армии началась примерно через год, после начала испанского мятежа, у Сталина перед глазами был весьма живой примеры массовой измены военных против левого режима.
Я и не говорю что все - с моей точки зрения, было некое ядро заговора, которое не отрицал и Тухачевский. Вполне резонно, что в условиях "ежовщины", раскрытие заговора сопровождалось и массовыми нарушениями соц.законности, которые были вскрыты уже при Берия, и многие пострадавшие были оправданы. Соответственно, если рассматривать вариант, что заговор существовал, речь идет об установлении соотношения виновных/невиновных в общем количестве репрессированных. То есть об отделении агнцев от козлищ.
Учитывая то, что попыток вооруженного мятежа или какого-либо иного сопротивления со стороны военных не было _ни одной_ (и это при такой массовости репрессий, практически полностью выбившей высший командный состав), я полагаю, что козлищ либо не было в принципе, либо были считанные единицы. "Пример перед глазами Сталина" лишь привел к резкому ослаблению армии и столь же резкому падению уровня командного состава.
Дружественный огонь по своим - бессмысленный и беспощадный.
2. Тут вопрос спорный, так как речь идет об эффективности управления со стороны этих военноначальников. Помнится в статье Сергеева "Большие маневры" на основании документов РККА было показано, что не все так шоколадно было у них в войсках, как это пытались представить во времена Хрущева.
На мой взгляд, репрессии их эффект надо оценивать в совокупности позитивных и негативных факторов и тут нет какой-то однозначно розовой или чернушной картины.
В вопросе же необходимости, все зависит от того, какая дается оценка "заговору в РККА". Если считать, что заговора не существовало, то тогда оценка будет скорее отрицательной. Если считать, что заговор был, то оценка будет скорее положительной.
Лично у меня за то время, которым я интересуюсь темой репрессий 1937-1938 годов, сложилось мнение, что заговор существовал и расстреливали вполне за дело, хотя и невиновных зацепили немало.
Reply
Reply
Я и не говорю что все - с моей точки зрения, было некое ядро заговора, которое не отрицал и Тухачевский. Вполне резонно, что в условиях "ежовщины", раскрытие заговора сопровождалось и массовыми нарушениями соц.законности, которые были вскрыты уже при Берия, и многие пострадавшие были оправданы.
Соответственно, если рассматривать вариант, что заговор существовал, речь идет об установлении соотношения виновных/невиновных в общем количестве репрессированных. То есть об отделении агнцев от козлищ.
Reply
Дружественный огонь по своим - бессмысленный и беспощадный.
Reply
Leave a comment