Восточной Европы становится меньше

[colonelcassad]

Comments

[ext_939919]

2000й год у нас очень выгодно брать, это сразу после максимального падения. Эффект низкой базы, как говорят. Интереснее с 1990го посмотреть картину. Впрочем не думаю что это покажет процветание восточной европы, скорее окажется примерно одинаково.

[snide_citrus]

Подумалось, что в рамках текущей экономической модели мы ьак и будем медленно беднеть или топтаться на месте. Нужен какой-то вариант социализма/госкапитализма с широкоми социальными обязательствами перед гражданами

[alex_komm]

"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" В. И. Ленин.

Ты что - коммунист чтоле?

[halezky]

В цитате Ленина краткое определение социализма. А собственно коммунизм это неведомая утопическая хрень. У самих коммунистов нет вменяемых описаний ни коммунизма, ни тем более способов его построения. Так, только какая то абстракция про "отмирание государства" и про то что все людишки станут эльфами.

[iv_an_ru]

> А собственно коммунизм это неведомая утопическая хрень.

Почему же "неведомая"? Как это изначально было "политическое учение о праве каждого на чужое", так и осталось.

Последний мой личный контакт с уже КПРФ был, когда их райком скоммунизмил у нас белый раствор кислотоупорного пластика, приняв его за белую краску. Это они написали буковки на транспарантах к тогдашнему первому мая. Как только не отравились в процессе --- растворитель там ядрёная кетоно-еноновая смесь. Результат получился дивный: представьте себе тряпки, на которых буквы на ветру громко стучат друг о друга.

А последний громкий публичный деятель от КПРФ --- Грудинин, кандидат от КПРФ на президентских выборах, он же директор, скоммунизмивший земли управляемого им совхоза в личную шарагу. "Ум, честь и совесть", так сказать.

[etoya1]

Ты медленно беднеешь?

Ленив, глуп?

[stalinist_53]

Не только перед гражданами, но и самих граждан. А то опять в совок улетим.

[tamansev]

"За все хорошее против всего плохого". А из каких источников платить за "широкое социальные обязательства"? Было бы конечно здорово наладить мировой нефтерубль вместо нефтедоллара, но вот даже у Брежнева такого не было.

[ext_5285269]

Где популяция! Решение никакого не видно! Только завозить мигрантов! Никакими деньгами не заставить Российских женщин рожать, а российских мужчин воспитывать нескольких детей!? Ребята, а ведь ответ есть! Как вы думаете почему Израиль содержит ортодоксоов? Потому что советский евреи рожают по одному два ребёнка, ортодокс и рожают 10 детей! Из этих 10 детей только двое примерно остаются потом жить в общине, а восемь уходят работать служить в армии, короче бросают общину и вливаются в светскую жизнь!. Получается пособия ортодоксам на самом деле это пособия мамочкам папочкам воспроизводящем детей выращивающим новых граждан! И как неудивительно у России есть свой шанс! По планете раскиданы Староверы! Если их пустить обратно в Россию и не лезть в ихнюю жизнь а просто дать им землю и не трогать то староверы имея в среднем по восемь детей в семье будут воспроизводить русскую нацию, все равно все дети вообще ни не остаются до половины детей вырастая из общины уходят!

[snide_citrus]

Тащемта, это касается любой веры. Вот только староверов по миру крохи, а мусульман-суннитов у нас на кавказе и в поволжье миллионы

2000й год

[halezky]

Ну так ведь борцуны хрюкают типа - "Путен фсё развалил". Вот и берётся картина с начала путенизьма.

[ext_939919]

Отыгрывать назад с низкой базы полегче чем брать новые высоты. Советская власть брала с 1913 годом а не с 1921м, так и тут любимый прикол охранителей - брать отсчет не с аналога 1913 (коим будет 1989) а с аналога 1921 или 1922 (коим будет 2000й)

[halezky]

А откуда взялась эта "низкая база"? Звёзды так сложились или результат политики конкретных руководителей?
Про советскую власть. А почему 1913 г.? а не 1916 г.последний год РИ? Или почему не 1923-24 гг.? когда Сталин начал наводить свои порядки? Здесь даты отсчёта выбирались произвольно, что бы показать выгодную картину. А на самом деле 1923 г. это днище по сравнению с 1916 г.
Вот и 2000 г. это начало путинизма, от чего у борцунов подгорает.

[ext_939919]

Про выгодную картинку - полный бред. Вы бы хоть почитали, какие показатели были в 1913 и 1923-1924. Было бы гораздо выгоднее брать их рост вообще выглядел бы фантастическим. Но большевики не гнались за фальшивой эффективностью, им видите ли надо было по всем критериям логики. 1914-16 не брали потому что военная экономика имеет значительные перекосы в сравнении с мирной, и сравнивать несравнимое некорректно

[halezky]

И к чему это?
Рост в СССР начался приблизительно с 1927 г. когда Сталин достаточно усилил своё влияние и постепенно начал отстранять от власти троцкистов-глобалистов.

""... и 1923-1924. Было бы гораздо выгоднее брать их рост вообще выглядел бы фантастическим."" -

Да, но это выглядело бы как провал троцкистско-ленинской экономики.

[ext_3731313]

А что вы хотите сравнить беря за отправную точку 1923-1924? На сколько провалилась экономика за время гражданской войны и военного коммунизма? При советской власти сравнивали с "проклятым царизмом".

Беря за отправную точку 2000й сравнивают с проклятым (без ковычек) ельцинизмом. Современные достижения противопоставляют именно ему, а не социализму.