Не очень понятна такая любовь к сербам вообще и к сербским националистам в частности - они-то к нам обращаются, только когда им какая-нибудь помощь нужна. Если кто-нибудь приведет пример, когда сербы были чем-то полезны России - буду рад.
Например в первую мировую войну Сербия, в отличие от "братушек-болгар" воевала на стороне России.
Во вторую мировую, сербское (югославское) партизанское движение, так же оказывало определенную поддержку союзникам, в том числе и СССР, отвлекая на себя часть сил держав Оси.
1. Насколько это было существенно? 2. И какое отношение это имеет к "сейчас", каковы интересы могут быть в Сербии? В начале XX века понятно - Российская империя стремилась выйти в Средиземное море, захватив Стамбул
Что-то мне подсказывает, что любое вменяемое сербское руководство ориентировалось бы на ЕС, а не на РФ. Уже хотя бы потому, что сотрудничество с ЕС выгодно (см. Чехия, Словения).
Греческий кризис - результат популистской политики тамошнего руководства. Во-первых, была фальсифицирована статистика, предоставлявшаяся в ЕС - что было одной из причин отставки Папандреу
Во-вторых, средства, получаемые от ЕС в долг, направлялись не на развитие экономики страны, а раздавались населению в виде пенсий и зарплат госслужащих. Ну а долги когда-то приходится возвращать, что и привело к дефолту.
Все верно. Только это как раз и доказывает, что у США есть свои геополитические и национальные интересы, ради которых они готовы вбомбить кого угодно, а у России - нет. То Горбачеву и компании улыбнутся цивилизованные - и нету страны, а то, вроде бы его политическим противникам, улыбнутся сербы или кто в Африке - и опять на все готовы. Я охотно соглашусь, кстати, что гаагский трибунал - это сборище негодяев, творящих расправу. Но мне это кажется, или все-таки жертвенных сербов ему поставляют сами сербы? Россия тут за кого должна вступаться, за какую часть?немного
Россия всегда была "другой империей", отличной от "англо-саксонских". Это и делало Россию другой, инаковой. Нынешние же попытки, "быть как все" выглядят попытками идти против собственной природы.
А касательно Сербии, Россия ей сейчас уже ничем помочь не может. Могла в 1999 году, но не захотела. После этого Югославию (тогда еще) растерзали и правит там сейчас банда коллаборационистов, с которой Сербия пройдет свой скорбный путь до конца.
Если кто-нибудь приведет пример, когда сербы были чем-то полезны России - буду рад.
Reply
Во вторую мировую, сербское (югославское) партизанское движение, так же оказывало определенную поддержку союзникам, в том числе и СССР, отвлекая на себя часть сил держав Оси.
Reply
2. И какое отношение это имеет к "сейчас", каковы интересы могут быть в Сербии?
В начале XX века понятно - Российская империя стремилась выйти в Средиземное море, захватив Стамбул
Reply
Сейчас уже никаких, так как Россия в свое время Сербию сдала и сербское руководство ныне ориентируется на ЕС, а не на РФ.
Reply
Reply
Reply
Во-первых, была фальсифицирована статистика, предоставлявшаяся в ЕС - что было одной из причин отставки Папандреу
Во-вторых, средства, получаемые от ЕС в долг, направлялись не на развитие экономики страны, а раздавались населению в виде пенсий и зарплат госслужащих. Ну а долги когда-то приходится возвращать, что и привело к дефолту.
Reply
Reply
Вас так давно не было в комментариях, что стала появляться надежда, что вы использовали свой язык по назначению -- засунули его в джопу.
зы Какая эвфемистичная опечатка...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я охотно соглашусь, кстати, что гаагский трибунал - это сборище негодяев, творящих расправу. Но мне это кажется, или все-таки жертвенных сербов ему поставляют сами сербы? Россия тут за кого должна вступаться, за какую часть?немного
Reply
Нынешние же попытки, "быть как все" выглядят попытками идти против собственной природы.
А касательно Сербии, Россия ей сейчас уже ничем помочь не может. Могла в 1999 году, но не захотела. После этого Югославию (тогда еще) растерзали и правит там сейчас банда коллаборационистов, с которой Сербия пройдет свой скорбный путь до конца.
Reply
Leave a comment