можно, но корабль получится "бриллиантовым". Не забывайте про "магию Дальнего Востока" - "Фрунзе" разворовывался и гнил десятилетиями. В док его поднимали только чтобы не утонул раньше утилизации.
Я читал. Из всех таких рубилок на тематических сайтах начинаю склоняться к пародоксальному выводу - иногда излишнее знание мешает принятию правильного решения. Вроде звучит идиотски - но...
излишнее знание мешает принятию правильного решения многие знания - многие печали (с) Экклезиаст за деревьями не видно леса (с) специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя(с) Козьма Прутков Но общее представление о проблеме составить можно, даже не будучи специалистом. Да и почитать такие рубилова интересно, когда это всё в унылый срач не скатывается.
После ввода в строй "Нахимова", "Петра" можно было бы вывести в резерв отложив ремонт до завершения работ по "Лазареву". В плане боеготовности мы ю ничего не потеряли, напротив приобрели бы на 2, а 3 атомных крейсера. Другой вопрос, что видимо самому флоту такое количество крейсеров не нужно. В 200мильной зоне, гораздо полезнее и дешевле иметь больше фрегатов и корветов на те же деньги, а океанский надводный рейдер ненужен.
А с чего вы взяли, что 1144-ый - рейдер? Отродясь не планировался. По профилю, это вообще-то океанский противолодочный корабль с средствами самообороны.
Но его до Севмаша не дотащить
Reply
Reply
Reply
Не забывайте про "магию Дальнего Востока" - "Фрунзе" разворовывался и гнил десятилетиями. В док его поднимали только чтобы не утонул раньше утилизации.
Reply
Reply
Reply
многие знания - многие печали (с) Экклезиаст
за деревьями не видно леса (с)
специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя(с) Козьма Прутков
Но общее представление о проблеме составить можно, даже не будучи специалистом. Да и почитать такие рубилова интересно, когда это всё в унылый срач не скатывается.
Reply
Ниже уже было достаточно изречений.
Скажу ещё так -
меньше знаешь - крепче спишь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment