Учитесь понимать простые тексты. Россия на Гитлера не нападала, тогда как турки армян геноцидили. Сравнивать такие вещи может только не очень умный человек.
Нет, это именно вы написали хуйню. Вы даже свой собственный текст понять не в состоянии. Перечитайте его еще раз и попробуйте понять, что и с чем вы там сравниваете. Если не поможет, то больше ничем не могу помочь. Это уже действительно ваши проблемы.
Update Чтобы по возможности избежать пустого срача
1. Гитлер(Германия + Европа) напал на СССР 2. Турки геноцидили армян.
Это две посылки, которые изначально истинны.
У вас получилось, что сказать истину(туркам о геноциде, который был) все равно, что сказать ложь(Россия напала на Гитлера). Или вы не согласны с одним из двух утверждений выше?
я вообще то общался с другим человеком который утверждал что для турков тема геноцида армян не важна. Я ему написал что он не прав так как эта тема для турок важна как и тема что Россия напала на гитлера вызовет у любого русского реакцию))) Он начал сливаться, вы влезли в разговор - не пойму это вы идиот или весна такая?)))
Еще раз: безотносительно общения с другим человеком, вы написали откровенную хуйню. Судя по тому, что вы не способны понять простые вещи(даже ваш собственный текст, после того, как я вам подробно объяснил, где в нем логическая ошибка), то идиот все-таки вы. И весна в вашем случае ни при чем. Как и любые другие причины. Пьяный проспится, дурак - никогда.
Разница в том, что турки действительно геноцидили армян, а СССР на Гитлера не нападал. То есть в этой фразе имеет место сравнение истинного тезиса с ложным и они тем самым уравниваются. Так понятно? То есть умышленно или по глупости проводится аналогия между двумя высказываниями, одно из которых ложно, а другое истинно.
То есть из этой фразы вытекает ровно два вывода: "геноцид армян такое же вранье, как и нападение СССР на Германию". Или "нападение СССР на Германию так же истинно, как и геноцид армян".
Я понимаю, что вас, детей ЕГЭ, сейчас в школе логике не учат, поэтому и пишете всякую хуйню. Но попробуй внимательно прочитать то, что тебе говорят. Подробней разжевать уже некуда.
"То есть из этой фразы вытекает ровно два вывода: "геноцид армян такое же вранье, как и нападение СССР на Германию". Или "нападение СССР на Германию так же истинно, как и геноцид армян"." -это только в Вашей больной психике рождаются такие выводы. На самом деле, имеется ввиду нравственно-историческая важность озвучиваемых предположений для турка и русского, соответственно. Если уйти от турков, то такая же равнозначность будет для Вас в такой фразе " Говорить русскому, что СССР напал на гитлера равнозначно тому же, что говорить бандеровцу, что не было "голодомора". Хотя я ,например, считаю, что голодомора не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Update Чтобы по возможности избежать пустого срача
1. Гитлер(Германия + Европа) напал на СССР
2. Турки геноцидили армян.
Это две посылки, которые изначально истинны.
У вас получилось, что сказать истину(туркам о геноциде, который был) все равно, что сказать ложь(Россия напала на Гитлера).
Или вы не согласны с одним из двух утверждений выше?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Сказать турку ,что он геноцидил армян это то же, что сказать нам, что мы напали на гитлера" - так понятнее???
Reply
Разница в том, что турки действительно геноцидили армян, а СССР на Гитлера не нападал.
То есть в этой фразе имеет место сравнение истинного тезиса с ложным и они тем самым уравниваются.
Так понятно? То есть умышленно или по глупости проводится аналогия между двумя высказываниями, одно из которых ложно, а другое истинно.
То есть из этой фразы вытекает ровно два вывода: "геноцид армян такое же вранье, как и нападение СССР на Германию". Или "нападение СССР на Германию так же истинно, как и геноцид армян".
Я понимаю, что вас, детей ЕГЭ, сейчас в школе логике не учат, поэтому и пишете всякую хуйню. Но попробуй внимательно прочитать то, что тебе говорят. Подробней разжевать уже некуда.
Reply
На самом деле, имеется ввиду нравственно-историческая важность озвучиваемых предположений для турка и русского, соответственно.
Если уйти от турков, то такая же равнозначность будет для Вас в такой фразе " Говорить русскому, что СССР напал на гитлера равнозначно тому же, что говорить бандеровцу, что не было "голодомора".
Хотя я ,например, считаю, что голодомора не было.
Reply
У меня бисер закончился, уж извините.
Только, если действительно считаете, что "голодомра" не было, лучше не говорите никогда эту вашу фразу.
Reply
А что он был - "голодомор"??? В воспаленных бандеровских мозгах только если.
Reply
Leave a comment