Военно-транспортный самолет превращается....

[colonelcassad]

Comments

[constantine_v1]

Давайте строить дирижабли для такого! Первого можно назвать "Киров", например)
з.ы. Им даже горючее не нужно, оч. долго где надо могут висеть.

[thomas_kiniaev]

Почему сразу "Киров"?

"Недимон" или "Айфончик" - по моему сермяжней и кондовей... не говоря уже о "Великий Путин"

[constantine_v1]

https://youtu.be/5-rNKrJp0kg

Kirov reporting, только с ракетами v2.0

[mp5_kurz]

Потому что ты нуб.

[novikoff82]

Насколько это обосновано с военной точки зрения. Транспортник слишком уязвим. Значит, его нужно сопровождать. Ну, так сопровождающие могут и сами нести ЯО на себе. С другой стороны, транспортник сможет нести какой-то особенно большой заряд, который не под силу бомбардировщикам. Но зачем это нужно? Короче, странная затея.

[kouzdra]

Как раз понятно зачем - дальность тех же калибров - 1500 км - во многих случаях можно вполне безопасно отстреляться, а возможность быстро их выдвинут может быть полезна

[technarj]

Плюс намного дешевле и можно сразу на борт намного больше ракет взять.

Вот почему их с горизонтальных паллетов запускают, а не вертикальными секциями - это странно.

[ext_5650861]

расскажите это израилю, они как раз не знают о минусах и стреляют по сирии каждый день ракетами воздух-земля.

[nautro]

Можно и на воздушных шарах ракетные установки подымать в стратосферу!

/меланхолично/

[vogluskr]

Можно конечно. Но они очень долго набирают высоту, часы в лучшем случае.

[nautro]

Зато сколько страха в глазах английской королевы за это время увидим.

[vogluskr]

Думаю она успеет скрытся на родине. Т.е в Нибиру.

[tamansev]

СкрЪпъ нерушимы! ©

[smg_m3]

Скръпнокорръ Семён Скръпецкий оборзевает дновъсти из миръ выжывотных

[adolfkorshun]

не смотрел, но осуждаю.