Да не смешите))) Любая индивидуалка элементарно отслеживается через сети, в которых она оставляет контакты. После чего у нее небогатый выбор - идти под бандюков, контролирующих интим-бизнес в этом районе, сворачивать деятельность или огребать по полной за строптивость. Не, не исключаю, что какие-то особо осторожные или работающие исключительно по проверенным клиентам индивидуалки существуют - но погоды они не делают. Криминал не упустит такого "золотого дна", это и к гадалке ходить не надо) А в Китае -точно такое же крышевание. И в Тае, где, вообще-то, проституция официально запрещена, да в любой стране, где она не легализована -все под мафией.
И кстати -а в чем лично Вы видите вред проституции? Вы - глубоко религиозный человек? Вас оскорбляет факт, что люди трахают не своих законных жен, а чужих распутных девок? Ну так мы не в саудовской Аравии живем и у каждого свой выбор -во что верить и как соблюдать нормы религии. Да и отвечать за свои грехи каждый сам будет, без посредников. И да, ежели люди бесплатно, по согласию, трахаются - это как, по-Вашему, допустимо? Или тоже харам?)))
Яж написал выше. Ты бы свою дочь на панель отправил? Думаю нет. А вот чужих готов отправлять без проблем. Прям как старичёк вудман в каком-то интервью рассказывал о том, как какой-то араб назвал его дочь на улице шлюхой и как он сильно возмутися по этому поводу. Доча у него с порнухой не связана. Удивительно почему? Что касается крышевания. Ну не будут крышевать менты в случае легализации, будет крышевать рспотребнадзор с пожарниками.
Еще раз для тупых. Эти девахи вполне взрослые, самостоятельные и дееспособные. Они сами принимают решения - идти на панель или нет. Могут вместо этого пойти работать в "Пятерочку" кассиром или закончить пед и идти в школу преподавать. Но предпочитают работать блядями. Это их выбор. И если бы у меня была дочь и она решила бы стать шлюхой - это тоже был бы ее выбор. Ессно, если бы она была совершеннолетняя. И посылатьо ее куда-то или запрещать ей что-то я бы не имел никакого права.
Что же до "крышевания" Роспотребнадзором - так это, внезапно, называется соблюдением прав работника. Если эти бляди будут официально трудоустроены, будут платить налоги ( как и их хозяева) и проходить регулярные медицинские проверки - это будет куда лучше, чем сейчас, когда они ничего не отчисляют в бюджет, как и их хозяева, проверяются от случая к случаю и не имеют никаких прав. Так что пострадает только мафия. которая сейчас крышует этих блядей. Ты за нее топишь?)))
И если бы у меня была дочь и она решила бы стать шлюхой - это тоже был бы ее выбор. -------------- Слова не мальчика , но куколда. Еслиб она с крыши прыгала, тоже бы стоял и смотрел? Её же выбор.
"если бы у меня была дочь и она решила бы стать шлюхой - это тоже был бы ее выбор". Опа. Оказывается, ваш оппонент не зря на Вас бочку катил. И вправду такой взгляд на этот вопрос оттого, что у Вас нет своей дочери.
такой взгляд на этот вопрос оттогоboockmanApril 19 2021, 04:24:19 UTC
И из чего Вы сделали такой вывод?)Полагаете, что если бы у меня появилась дочь - я объявил бы себя полным хозяином ее судьбы и стал бы решать за нее, как ей жить даже тогда, когда она стала бы взрослой?)
"И кстати -а в чем лично Вы видите вред проституции?"
Что плохого в том, что человек продает свое тело (а вместе с ним - чувство собственного достоинства), вместо того чтобы трудиться и развиваться? Ну даже хз что сказать по этому поводу.
Так это ее тело и ее чувство. И ее право распоряжаться и телом, и чувством. Хочет - может бесплатно всем давать, хочет - вообще никому не даст и уйдет в монахини. А хочет - монетизирует свое тело, пока есть спрос. Тебя это как-то волнует?)
"Так это ее тело и ее чувство. И ее право распоряжаться и телом, и чувством"
Нет, не ее. Потому общество - это не набор индивидов, которые делают что хотят. Это единый организм, здоровье которого нужно охранять. А твои либеральные "свободы" - это свобода раковых клеток убивать этот организм.
Как это - не ее?))) Ты никак хочешь рабовладение ввести, чтобы человек без позволения хозяина даже трахаться, с кем захочет, не смел?))) такого даже при СССР не было)))
Я хочу, чтобы не было купли-продажи половых органов. Чтобы люди добивались любви, а не покупали ее, чтобы развивались как полноценные личности, а не раздвигали ноги за кэш. Чтобы у общества были правильные моральные ориентиры. А ты по сути хочешь уравнять проститутку в социальном статусе с учительницей или врачом. К чему это приведет, можно легко понять, если вместо торгашеской смекалки включить думалку.
О, так значит ежели ты покупаешь даме цветы, ведешь ее в ресторан, даришь золотое колечко или сережки и после этого она тебе дает - это хорошо и правильно? А ежели просто платишь ей эквивалент всего вышеназванного ( а порой и меньше) и трахаешь ее - это уже подрыв устоев, прирост надоев и прочие чеченские террористы?))) Не смеши, секс во все времена был, есть и будет товаром. Просто кому-то из девах достаточно большого и толстого, а кому-то хочется чего-то более способного прокормить, например - бабла. И, кстати - а чем проститутка, которая трахается за деньги, хуже учительницы или врача, которые могут точно так же блядствовать, но брать за это с епарей подарками, походами в ресторан и так далее?) Они же тоже, по сути, продают свое тело - почему у проститутки должен быть более низкий социальный статус? И как вообще оный статус увязывается с предлагаемыми тобой моральными нормами? Ежели мужик - ходок по бабам, так это предмет гордости, а с бабой все наоборот - двойные стандарты получаются, верно?)))
Ну так опровергни эти софизмы. Вон, у Платона в диалогах Сократ лихо с софистом расправлялся. Побудь Сократом, докажи, что когда покупаешь секас за цветы, ужин в ресторане и дорогие подарки - это ну ни разу не проституция. Слабо?)))
нарушаете логический принцип boockmanApril 4 2021, 20:49:14 UTC
Ну хорошо, вот Вам логическая цепочка. Проститутка трахается за деньги. Женщина, принимающая от мужчины подарки, трахается с ним за эти подарки - потому, что если бы он был бы ей желанен, она бы ему и так дала, без всяких подарков) И та, и другая в обмен на секс хотят получить материальные ценности. В чем между ними разница и почему первую Вы осуждаете, а вторую - оправдываете?)
И кстати -а в чем лично Вы видите вред проституции? Вы - глубоко религиозный человек? Вас оскорбляет факт, что люди трахают не своих законных жен, а чужих распутных девок? Ну так мы не в саудовской Аравии живем и у каждого свой выбор -во что верить и как соблюдать нормы религии. Да и отвечать за свои грехи каждый сам будет, без посредников. И да, ежели люди бесплатно, по согласию, трахаются - это как, по-Вашему, допустимо? Или тоже харам?)))
Reply
Reply
Что же до "крышевания" Роспотребнадзором - так это, внезапно, называется соблюдением прав работника. Если эти бляди будут официально трудоустроены, будут платить налоги ( как и их хозяева) и проходить регулярные медицинские проверки - это будет куда лучше, чем сейчас, когда они ничего не отчисляют в бюджет, как и их хозяева, проверяются от случая к случаю и не имеют никаких прав. Так что пострадает только мафия. которая сейчас крышует этих блядей. Ты за нее топишь?)))
Reply
--------------
Слова не мальчика , но куколда. Еслиб она с крыши прыгала, тоже бы стоял и смотрел? Её же выбор.
Reply
Опа. Оказывается, ваш оппонент не зря на Вас бочку катил. И вправду такой взгляд на этот вопрос оттого, что у Вас нет своей дочери.
Reply
Reply
Что плохого в том, что человек продает свое тело (а вместе с ним - чувство собственного достоинства), вместо того чтобы трудиться и развиваться? Ну даже хз что сказать по этому поводу.
Reply
Reply
Нет, не ее. Потому общество - это не набор индивидов, которые делают что хотят. Это единый организм, здоровье которого нужно охранять. А твои либеральные "свободы" - это свобода раковых клеток убивать этот организм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment