Особенности демократического Google-перевода

[colonelcassad]

Comments

[mugunin]

Ну так надо знаки препинания ставить, тогда одинаково переводит.
ЗЫ: если точки поставить, то все изменились к лучшему. А если запятые - к худшему.
Особенности частотного перевода, никакой конспирологии.

Особенности частотного перевода

[ext_3405017]

откроте глаза шо це таке?

Re: Особенности частотного перевода

[ext_4202453]

Не амплитудного.

RE: Особенности частотного перевода

[mugunin]

Гугл не знает как переводить, поэтому смотрит, как переводят другие, потом подставляет самый частый перевод. Поэтому можно легко хакнуть этот перевод.

Re: Особенности частотного перевода

[mcconst]

Зато Яндекс тупой, поэтому все слова bad после фамилий переводит одинаково.

Re: Особенности частотного перевода

[mugunin]

Яндекс -- молодец!
Хотя любым машинным переводчикам еще очень далеко до правильных переводов.

это потому что железка тупая.

[posadnik]

контекста не видит
первое поколение таких железок подставляло при многозначности слов - наобум взятое значение.

Следующее поколение научили выбирать самое часто применяемое.

Это не "частотный перевод", правда, а "выбор перевода по частотности". А перевод как был тупым машинным, так и остался.

Re: это потому что железка тупая.

[mugunin]

еще долго таким тупым и останется, и у меня есть подозрение, что со временем не перевод кардинально улучшится (до понимания контекста), а народ удовлетворится текущим уровнем, мемы и короткие фразы переводить много ума не надо.

[ext_2707090]

А на другие языки почему знаки препинания не работают?

[kir_kutepov]

особенно, если их там нет ;)

[mugunin]

Как боты натренировали, так и работает. С точками на известные мне языки переводит правильно.

[kir_kutepov]

там, свиня, нету. Точек нету, свиня. И запятых тоже

Неправда

[kandalakshin]

Mikhail Gorbachev changed for bad. Использовал вариант с точкой:

Михаил Горбачев изменился в лучшую сторону.

Re: Неправда

[mugunin]

С точкой "переводит" всех одинаково, ну почти всех. Я не утверждал, что правильно. Вообще я ни разу не слышал такого употребления. "Changed for bad" - по-моему, это безграмотно. Правильно будет "changed for worse".
Поэтому серьезно обсуждать топик смысла не вижу, можно любую абракадабру вбить и угорать, детский сад.

[ext_3819675]

Это ты ща с фактами споришь, чучело? =)