Развитеизм против веры в "жизнь после смерти", а ЭМ против веры в "жизнь после смуты"
1. Многие православные патриоты в последнее время стали налегать на тему бессмертия души - мол, без этого жизнь не имеет смысла, и человек ведёт себя, как скотина. Особенно в этом усердствует Квачков-Засулич с его "христианским социализмом". На самом деле всё не так: а) Идея бессмертия души обесценивает земную жизнь - делает её лишь неким "экзаменом", то есть, "служебной", а не полноценной жизнью. Речь именно об идее, а не о самом бессмертии души, которое пока и не доказано, и не опровергнуто наукой. А второстепенность земной жизни мешает её полноценному Развитию - согласно мировоззрению Развитеизма: https://natur-christ.livejournal.com/59248.html б) Человеческие пороки никакого отношения к животным инстинктам не имеют. Животные не знают о бессмертии души и тем не менее живут правильно (Животная Мораль - идеальная Мораль): https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
2. Если в сознании людей душа смертна, то есть два варианта жизни: а) Пренебрежение жизнью (разврат, рабство, воровство и т.д.) в надежде на "второй шанс после смерти". б) Согласно Н. Островскому - "Жизнь даётся один раз, и прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Да, христиане считают, что живут достойно в надежде на "спасение души", но будучи патриотами они противоречат основному евангельскому принципу "Не противься злому" - ведь согласно Евангелию отечество христианина на небесах (попадут туда только кроткие, убогие и т.д.). То есть, они живут во лжи - вынуждены под давлением жизненной необходимости нарушать заповеди и каяться, а потом опять нарушать и т.д. А отсюда лицемерие проникает и в другие сферы. Достойной жизнью это никак назвать нельзя. Поэтому и выдыхается евангельское христианство - по мере взросления человечества всё очевиднее лицемерность таких христиан. Да, смирение сыграло свою положительную роль на первом этапе христианства, но теперь оно стало "передозировкой змеиного яда" - поэтому необходимо христианство второго этапа (Второго Пришествия Христа): https://natur-christ.livejournal.com/
3. Выбор варианта зависит от двух факторов: а) Гены согласно Развитеизму определяют морально-интеллектуальные качества человека на 50%. б) Воспитание - на другие 50% (условия среды - семья, школа, книги, кино, СМИ и т.д.). https://natur-socialism.livejournal.com/19982.html То есть, с помощью воспитания можно избежать квачковского варианта "Если душа смертна, то человек живёт по-скотски". Кстати, массовый героизм во время ВОВ был прежде всего среди атеистической молодёжи, воспитанной в духе патриотизма.
4. А теперь спроецируем на политику: а) Уподобим физическую смерть смуте - насильственная смерть путинского режима чревата "великими потрясениями": https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html б) Квачковы считают, что после смуты у патриотов есть шансы на власть - на "жизнь после смерти", то есть, на "бессмертие души". в) Отсюда - их пренебрежение к стабильности ("земной жизни"). Поэтому они всячески помогают либералам "раскачать путинскую лодку" - нагнетают антипутинские настроения, призывают к усилению санкций и даже идут на союз с либералами: https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
5. Эволюционный Марш опирается на Развитеизм как на рационализацию всех уровней Бытия - согласно Принципу наименьшего действия: https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html Поэтому и к политике у него разумное отношение: а) После смуты у патриотов шансов на власть не будет, а если они и появятся, то вероятность этого настолько мала, что логичнее исходить из принципа "Надейся на лучшее, а готовься к худшему"): http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html б) Поэтому нужно предотвращать смуту - то есть, действовать согласно Н. Островскому (чтобы не было мучительно больно за опять проигранную страну). А именно - принуждать Путина к смене экономического курса, рождающего смутьянские настроения (план Глазьева): https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
1. Многие православные патриоты в последнее время стали налегать на тему бессмертия души - мол, без этого жизнь не имеет смысла, и человек ведёт себя, как скотина. Особенно в этом усердствует Квачков-Засулич с его "христианским социализмом". На самом деле всё не так:
а) Идея бессмертия души обесценивает земную жизнь - делает её лишь неким "экзаменом", то есть, "служебной", а не полноценной жизнью. Речь именно об идее, а не о самом бессмертии души, которое пока и не доказано, и не опровергнуто наукой. А второстепенность земной жизни мешает её полноценному Развитию - согласно мировоззрению Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
б) Человеческие пороки никакого отношения к животным инстинктам не имеют. Животные не знают о бессмертии души и тем не менее живут правильно (Животная Мораль - идеальная Мораль):
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
2. Если в сознании людей душа смертна, то есть два варианта жизни:
а) Пренебрежение жизнью (разврат, рабство, воровство и т.д.) в надежде на "второй шанс после смерти".
б) Согласно Н. Островскому - "Жизнь даётся один раз, и прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Да, христиане считают, что живут достойно в надежде на "спасение души", но будучи патриотами они противоречат основному евангельскому принципу "Не противься злому" - ведь согласно Евангелию отечество христианина на небесах (попадут туда только кроткие, убогие и т.д.). То есть, они живут во лжи - вынуждены под давлением жизненной необходимости нарушать заповеди и каяться, а потом опять нарушать и т.д. А отсюда лицемерие проникает и в другие сферы. Достойной жизнью это никак назвать нельзя. Поэтому и выдыхается евангельское христианство - по мере взросления человечества всё очевиднее лицемерность таких христиан.
Да, смирение сыграло свою положительную роль на первом этапе христианства, но теперь оно стало "передозировкой змеиного яда" - поэтому необходимо христианство второго этапа (Второго Пришествия Христа):
https://natur-christ.livejournal.com/
3. Выбор варианта зависит от двух факторов:
а) Гены согласно Развитеизму определяют морально-интеллектуальные качества человека на 50%.
б) Воспитание - на другие 50% (условия среды - семья, школа, книги, кино, СМИ и т.д.).
https://natur-socialism.livejournal.com/19982.html
То есть, с помощью воспитания можно избежать квачковского варианта "Если душа смертна, то человек живёт по-скотски". Кстати, массовый героизм во время ВОВ был прежде всего среди атеистической молодёжи, воспитанной в духе патриотизма.
4. А теперь спроецируем на политику:
а) Уподобим физическую смерть смуте - насильственная смерть путинского режима чревата "великими потрясениями":
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
б) Квачковы считают, что после смуты у патриотов есть шансы на власть - на "жизнь после смерти", то есть, на "бессмертие души".
в) Отсюда - их пренебрежение к стабильности ("земной жизни"). Поэтому они всячески помогают либералам "раскачать путинскую лодку" - нагнетают антипутинские настроения, призывают к усилению санкций и даже идут на союз с либералами:
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html
5. Эволюционный Марш опирается на Развитеизм как на рационализацию всех уровней Бытия - согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Поэтому и к политике у него разумное отношение:
а) После смуты у патриотов шансов на власть не будет, а если они и появятся, то вероятность этого настолько мала, что логичнее исходить из принципа "Надейся на лучшее, а готовься к худшему"):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Поэтому нужно предотвращать смуту - то есть, действовать согласно Н. Островскому (чтобы не было мучительно больно за опять проигранную страну). А именно - принуждать Путина к смене экономического курса, рождающего смутьянские настроения (план Глазьева):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
6. Квачков-Засулич трижды против Бога согласно Развитеизму:
https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/2020978.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На рецензию, цензуру и правку ты должен давать не меньше 3 стихов в день!!!
Reply
Leave a comment