Все эти цифры скорее всего в долларах, а учитывая конский ценник на продукцию мейд ин юса хотелось бы посмотреть на соотношение в абсолютных величинах...
Вот-вот. Из всей статьи совершенно непонятно, в чем они меряют "объем экспорта". В нетто весе поставок, в единицах поставленных вооружений и боеприпасов, в каком-то сводном стат.индексе (учитывающем соотношение физ.величин поставок и их финансирования), или тупо в размере финансирования сделок? Если последнее - то все эти графики имеют мало смысла, так как цены на аналогичные виды вооружений у разных поставщиков могут отличаться в разы, если не на порядок, в некоторых случаях.
Теоретически у них есть специальная единица (TIV - trend-indicator value). Но по сути это доллар. Хотя напирают они на цену производства, а не на цену продаж: "...The TIV is based on the known unit production costs of a core set of weapons and is intended to represent the transfer of military resources rather than the financial value of the transfer..."
Самое смешное там еще есть в разделе про источники. Замечательный пассаж, понятный без перевода: Newspapers and other periodicals Monographs and annual reference works Press releases, annual reports and other information published by arms producing companies TV broadcasts Blogs, discussion fora and other Internet publications
По сути же там тенденция вполне понятная. У амеров основной покупатель саудиты и другие заливники, которые хватали как не в себя, у России - Индия, которая получила основные контракты (Су-30 и Т-90), поэтому у нее и общий импорт просел и российская его часть (при том что другие рынки даже подросли).
>Хотя напирают они на цену производства, а не на цену продаж:
Ну так у них и цена производства сильно завышена по сравнению с Россией и Китаем, так как и цена труда и цена сырья тут заметно ниже. Так что, если все это привести к общему знаменателю - то еще неизвестно, кто на первом месте окажется...
Ну и да, источники в стиле ОБС. Ну, как говорят на Украине, шо маемо, то маемо. :-)
Reply
Это налог.
Reply
Если последнее - то все эти графики имеют мало смысла, так как цены на аналогичные виды вооружений у разных поставщиков могут отличаться в разы, если не на порядок, в некоторых случаях.
Reply
Reply
Reply
Reply
"...The TIV is based on the known unit production costs of a core set of weapons and is intended to represent the transfer of military resources rather than the financial value of the transfer..."
Самое смешное там еще есть в разделе про источники. Замечательный пассаж, понятный без перевода:
Newspapers and other periodicals
Monographs and annual reference works
Press releases, annual reports and other information published by arms producing companies
TV broadcasts
Blogs, discussion fora and other Internet publications
По сути же там тенденция вполне понятная. У амеров основной покупатель саудиты и другие заливники, которые хватали как не в себя, у России - Индия, которая получила основные контракты (Су-30 и Т-90), поэтому у нее и общий импорт просел и российская его часть (при том что другие рынки даже подросли).
Reply
Ну так у них и цена производства сильно завышена по сравнению с Россией и Китаем, так как и цена труда и цена сырья тут заметно ниже. Так что, если все это привести к общему знаменателю - то еще неизвестно, кто на первом месте окажется...
Ну и да, источники в стиле ОБС. Ну, как говорят на Украине, шо маемо, то маемо. :-)
Reply
Leave a comment