Суть "Сути Времени" Часть №2
http://colonelcassad.livejournal.com/660595.html - начало
В итоге, получилось именно так - возникла картинка, на которой Кургинян оказался вместе с тучей лозунгов "за Путина!". И моральная катастрофа, как верно заметил Кургинян произошла, и отмежевываться становится все труднее и труднее.
Говорить что Путин не Гитлер, после заявлений о том, что он возглавляет "ликвидком России" затруднительно. И встав рядом с защитниками этого режима, СВ потерпела моральную катастрофу, куда как более тяжелую, нежели КПРФ в своих предвыборных маневрах. От КПРФ не ждали чуда, она давным давно понятна, предсказуема и не революционна. От СВ ждали красной магии, что каким-то чудом она окажется лучше всех прочих, лучше КПРФ и как-то приведет к "светлому завтра". А в итоге, оказалось, что "они такие же как все" и все красивые слова приводят их на одну трибуну с защитниками "ликвидкома России".
Но впрочем двойные стандарты свойственные СВ никак не мешают ей обвинять КПРФ в хождении на митинги 10 и 24 декабря попутно делая вид, что 4 февраля ничего страшного не случилось.
Аналогичные примеры так же не редки - например ходить на тайные встречи к Суркову можно, а фотографироваться с Байденом нельзя.
Договариваться о наблюдении на выборах с "Лигой Избирателей" и "Россвыборами" КПРФ нельзя, а когда это предлагает Кургинян - это нормально.
И такой подход убивает даже иллюзию подлинности, так как таким людям просто перестают верить, чтобы они не говорили, даже если это на 100% правильные вещи.
В итоге, что получилось - своими политическими маневрами Кургинян растерял значительную часть ранее наработанных политических вистов, лишился части сторонников и симпатиков, загнал себя в изоляцию на левом фланге, а теперь вынужден предпринимать яростные усилия, дабы мобилизовать организацию на борьбу.
Кто то скажет, ну и что, лучше меньше, да лучше. Возможно, только вот вопросы по качеству носят субъективный характер, да и в целом слабо сочетаются с претензиями на "миллионную" партию.
Ну и касательно сектантства, без которого СВ сейчас редко упоминается.
Я не буду на этот счет долго распространяться, сам разбор соответствия признакам секты, уже проделал http://djadja-c.livejournal.com/10643.html товарищ djadja_c, который ранее так же состоял в "Сути времени".
Автор вполне точно указывает, что элементы политического сектантства очевидно присутствуют, особенно это касается медийного лица СВ.
На мой взгляд, неправильно считать всех и каждого состоящего в СВ сектантами, это излишнее обобщение, зачастую оскорбительное в отношении адекватных людей. Есть проецированный имидж отдельных наиболее недалеких представителей на все движение в целом.
Вопрос заключается в том - объективно ли формирование именно такого имиджа, или это все происки врагов, с целью опорочить. На мой субъективный взгляд, итоговый имидж СВ как политической секты сложился вследствие неудачной информационной политики помноженной на различную критику (как обоснованную, так и не обоснованную),
Указанные в различных разборах элементы НЛП или зомбирующего характера роликов Кургиняна, на мой взгляд лишь отчасти объясняют проблему. Ведь даже сейчас, когда СВ уже открыто называют сектой, там я знаю вполне нормальных и адекватных людей, которые не демонстрируют каких-либо признаков зомбирования, даже когда мы о чем то спорим. Возможно правы те, кто утверждает, что в перспективе такие люди отсеются и там останется только подконтрольная масса с отсутствием критического мышления. С другой стороны, при варианте, когда из СВ будет формироваться лево-патриотическая подпорка, сектантский элемент уйдет в сторону, так как публичная политическая партия с сектантскими методами управления и манипуляции сознанием вряд ли возможна. Поэтому на мой взгляд, окончательный вывод делать по этому поводу рано и лишь конечная политическая перспектива СВ даст ответ, во что превратится данное движение - в секту или же в новую политическую партию.
Если же говорить коротко, то на мой субъективный взгляд, клуб "Суть времени" представляет из себя охранительный политтехнологический проект лево-патриотического толка с элементами политического сектантства. На текущий момент, он находится в точке бифуркации и в ближайшее время он так или иначе сильно изменится, как внешне, так и внутренне.
Часть третья. Антикургинянцы.
В силу не значительного политического веса СВ, нельзя сказать, что против нее ведется какая-то уж слишком активная системно-структурированная пропаганда. Большинство из тех, кто нынче критикует СВ с тех или иных позиций, это как правило бывшие члены СВ и бывшие же симпатики Кургиняна.
За год наблюдений, можно выделить следующие разновидности"антикургинянцев:
а) Стихийные либералы - немногочисленные симпатики Сванидзе, аудитория "Эха Москвы", лица имеющие либеральную картину мира. В их противодействии можно увидеть два варианта - одни принимают Кургиняна всерьез и рассматривают его критику, как элемент противодействия "советчине", другие же рассматривают Кургиняна исключительно как проект и занимаются выявлением проектной сущности СВ. Для этой критики, помимо известного либерального идеологического догматизма характерен так же и невысокий уровень самой критики, когда объектом атаки становится не само явление, а его персонифицированные образы ("у Кургиняна пошла пена на митинге", "пенная вечеринка Кургиняна", "совковые таджики согнанные Путиным" и так далее). В общем и целом, это по сути одно из побочных ответвлений антисоветского и антикоммунистического дискурса помноженного на радикальное неприятие текущего режима, с которым у данных лиц ассоциируется СВ. Собственно, для них критика СВ это еще один элемент критики советской действительности в любых проявлениях + "борьба с чекизмом", отсюда например и забавные обвинения с точки зрения левых патриотов в том, что Кургинян завербован КГБ.
б) Бывшие члены СВ - это довольно неоднородная группа, которая включает в себя лиц различных идеологических и политических убеждений, преимущественно левого толка. В отношении к СВ демонстрируют устойчивый синдром "обманутого вкладчика". Когда то они по тем или иным причинам поверили Кургиняну, но с течением времени, поняли, что их надежды были обмануты. Можно конечно спорить, кто виноват, Кургинян, который ввел этих людей в заблуждение или же сами люди, которые доверчиво поверили, а теперь корят себя за свою легковерность. Они в целом делятся на два типажа - тех кто ушел тихо и без скандалов, предпочитая помалкивать, и тех кто ушел громко, поставив перед собой цели отомстить обманщику.
Первые ведут себя пассивно и в антикургиняновской кампании практически не участвуют, вторые же наоборот, сосредоточены на реализации отмщения в виде медийной дискредитации. Разумеется, никакого конструктива за этим нет, как собственно и "заговора с целью опорочить" - это обычная ярость "обманутых вкладчиков", которые в перерывах между информационной войны против СВ не устают рефлексировать на тему, "почему меня такого умного обманули".
Главная причина агрессии, утрата веры в Кургиняна. На деле, не раз наблюдал, как осуществлялся фазовый переход от веры к неверию - вот еще буквально пару дней назад рядовой член движения яростно защищал Кургиняна от нападок, а потом как будто щелкнул невидимый выключатель, и он уже смотрит на движение и себя самого вчерашнего уже совсем другими глазами. И вполне понятно желание донести это осознание до окружающих - такой себе способ оправдаться за собственные заблуждения. Поэтому агрессия против персонифицированного символа собственных политических заблуждений, вполне понятна.
На первом этапе наибольшую известность получил текст Елены Ященко http://9e-maya.ru/forum/index.php?page=976, который ходил по сети с осени без особого успеха, но после зимних событий, он обрел второе дыхание. Впоследствии, сформировалась небольшая отколовшаяся группа "Красная альтернатива" http://www.eot-alt.ru/, где собирались выходцы из СВ (сначала был только форум, затем появился сайт). Несмотря на попытки сделать что-то свое, в целом данная группа сосредоточилась на критике СВ и Кургиняна, без особого конструктива. На их форуме http://www.eot-alt.ru/forum/index.php?/forum/ есть целый раздел, где собирают различные разоблачения. Из недавней активности данной группы следует отметить интервью бывшего координатора СВ Молчанова http://colonelcassad.livejournal.com/659979.html
Что забавно, появились уже и разоблачения http://proza.ru/2012/02/28/1999 разоблачителей, так как данную группу обвиняют в том, что они действуют по плану Кургиняна.
в) Бывшие симпатики СВ - это довольно широкая размытая группа лиц левых и патриотических убеждений, которые не вступая в СВ, в целом одобрительно о ней и ее деятельности отзывались, иногда даже вступая в какое-нибудь взаимодействие практического характера. Для этой группы так же была весьма характерна вера в слова Кургиняна, в рамках которых они оценивали практическую деятельность СВ. В силу тех же структурных элементов разочарования в Кургиняне, часть этой группы либо просто потеряла к СВ всякий интерес, отстранившись от движения, либо же перешла на позиции "антисимпатиков", в результате чего образовалась смычка с "обманутыми вкладчиками".
Наиболее яркий пример - товарищ Коммари kommari
Большую часть прошлого года они вполне себе комплиментарно отзывались об СВ, несмотря на ту или иную критику.
Существовало определенное доверие к Кургиняну. В период открытого "засвета" Кургиняна после выборов, произошла смена отношения, результатом чего стал поток негатива, который носит скорее компенсаторную функцию после совершенной ошибки.
Товарищ Коммари несмотря на все обвинения в его адрес является на мой взгляд честным человеком радикальных левых взглядов (с которыми я могу быть согласен или не согласен - все таки я не являюсь коммунистом и поэтому у меня с ним разумеется есть те или иные расхождения) который внес значительный вклад в формирование левого дискурса и свою ошибку, им же признанную, он компенсировал многочисленными постами, где затрагивал те или иные аспекты деятельности Кургиняна (некоторые посты были хорошими, некоторые слишком эмоциональными, несшими в себе печать обиды). Причем эмоциональный характер этих постов довольно быстро привел к стремительному размежеванию Коммари и СВ, вследствие чего я даже начал получать личные сообщения от членов СВ, что не надо мол у него писать и поддерживать Коммари своим присутствием.
г) Левые - серьезную структурную опору критике СВ оказывают левые партии и движения, которая не устают разоблачать СВ как политтехнологический проект. Критикуют как "центристы" левого фланга в виде КПРФ, так и те, кто левее.
Критика в основном сосредоточена на доказательствах антимарксистской сущности СВ, уход от классового подхода, охранительный характер действий, демагогичность разговоров о метафизике и заканчивая обвинениями в "новой зубатовщине". В этом плане, данная группа так же имеет в своих рядах бывших симпатиков СВ, которые в ней разочаровались. Но в целом, основное направление критики отсюда - идеологическое. Для большинства левых (особенно тех, кто левее КПРФ) СВ вполне понятный идеологический противник, хотя некоторые признавая всю правоту аргументации "против", продолжают рассматривать СВ как возможного попутчика.
КПРФ же в основном решает задачи политической дискредитации СВ, ввиду чего основная линия противодействия, это вскрытие проектной сущности СВ и ее связей с властями.
Отдельный пласт критики СВ составляют работы марксистского толка, которые исходят от организаций стоящих левее КПРФ - например РОТ-Фронт или РКП-РКРП.
Основной линией их критики является сопоставление деятельности СВ с марксистской теорией в рамках применения диамата. Отход от классовой борьбы, ревизионизм марксизма в попытках скрестить Маркса с Вебером, игры в метафизику, уже довольно давно подвергаются уничижительной критике со стороны марксистов. Причем в целом, работы этого толка несут в себе печать системности и логичности, свойственной последователям Маркса. В этом плане, марксистская критика Кургиняна производит наиболее благоприятное впечатление.
Вот список наиболее заметных материалов.
Кургинян как заслуженный артист общества спектакля (один из наиболее внятных разборов) - http://com-piter.ru/3427.htm
Анти-Кургинян (заявленная позиция) - http://rkrp-rpk.ru/content/view/5013/1
Рожать или не рожать? (предложение определиться) http://rkrp-rpk.ru/rkrp-rpk.ru/content/view/6626/82/
Что родил Кургинян? (аналитическая группа РКП-РКРП по итогам) - http://rotf.info/2012/02/chto-rodil-kurginyan/
Коммунисты и Кургинян (попытка наладить диалог) http://rksm-b.narod.ru/sliva191211.html
И так далее.
Особняком стоит пространный разбор "Анти-Кургинян" в нескольких частях за авторством n_petrovich где подробно http://n-petrovich.livejournal.com/32771.html разбирается Манифест СВ с позиций диалектического материализма.
Среди видных медиаторов левого движения можно выделить Краснова и Мухина, которые уделили Кургиняну немало своего времени.
Товарищ Краснов, известный прежде всего своим солидным вкладом в реабилитацию Сталина в общественном сознании, выразил свое отношение к Кургиняну в нескольких объемных материалах, главный из которых "Курга Пургиняна" http://rusproject.org/current/current_3/kurga_purginjana стал предметом обширной дискуссии на большинстве левых ресурсов. Несмотря на попытки Краснова разобрать СВ и Кургиняна с аналитических позиций, эмоциональная окраска текста вкупе с рядом оскорбительных сентенций серьезно снизили практическую ценность данной работы. После ответа СВ в виде статьи "Краснота Павиана" http://eot.su/smi/analitika/krasnota-paviana и более выдержанных ответов на критику вот здесь http://drakon-moscow.livejournal.com/794.html, дальнейшая дискуссия вылилась в ряде взаимных нелицеприятных материалов и комментариев, где Краснов эмоционально развивал основные обвинения в своей статьи, получая взамен упреки в зависти к талантам Кургиняна и непонимании политического момента.
В схожем ключе, причем более эмоционально, нежели аргументировано выступил Юрий Мухин, который известен прежде всего своими спорными историческими исследованиями, которые тем не менее внесли значительный вклад в развитии левого движения в России (одна только тема Катыни вполне себе продвинула общественный дискурс на новый уровень). В своей статьях http://www.ymuhin.ru/node/640, http://www.ymuhin.ru/node/641/2-vospitateli-patrioticheskikh-khomyachkov-kurginyan-goblin и http://http://ymuhin.ru/node/647 Мухин как ему свойственно выражений не выбирал, ругая скопом Кургиняна, Кара-Мурзу и Пучкова. Ответные комментарии были не менее уничижительными.
Сама же линия Мухина на возможность ситуативного сговора с либералами ради прихода к власти по понятным причинам не нашла в СВ понимания, так как неразборчивость Мухина в предлагаемых средствах явно не всем по душе. По этим же причинам, аналогичное поведение Удальцова не встречает особых симпатий к ЛФ. Собственно, эта группа левых стоит с СВ на разных позициях по причинам идеологических расхождений связанных с практикой захвата власти. СВ постулирует, что нельзя захватывать власть с кем попало, Мухин, Удальцов и ряд других левых деятелей утверждают что можно, ссылаясь на опыт Ленина, хотя очевидно что ни тот, ни другой "новым Лениным" не являются. Поэтому антогонизм между ними системный и разумеется неустранимый.
д) Плазменные охранители - довольно узкая группа лиц активно поддерживающих существующий режим (с небольшими оговорками), которые всерьез воспринимают заявления Кургиняна, что он против действующего режима. Являют собой занятного антипода левых, которые в это совсем не верят. Считают, что Кургиняну надо перестать валять ваньку и открыто защитить режим, перестав играть в свои игры. Для их критики характерно неприятие публичных виляний Кургиняна. Радикальные представители данной группы, доходят и до того, что трактуют заявления Кургиняна, как проявления "оранжизма", так как в рамках заданной логики, отказ Путину в поддержке для таких охранителей суть есть "оранжизм". То есть они просто доводят логику самого Кургиняна до логического завершения.
Например, сообщество "Эволюционного марша", постоянно пилит СВ за то, что СВ не хочет принять их лозунг "За Путина! Против курса Путина!" Типовой пример например вот http://evolution-march.livejournal.com/801900.html
е) Прочие - есть так же отдельные представители критиков СВ из лагеря националистов или державников, которые просто не приемлют лозунги связанные с "советчиной". Для них СВ безотносительно ее политтехнологического содержания идеологически чужда, и критика идет во многом по линии советизм/антисоветизм. Ну и далее по мелочи, заканчивая обыкновенными троллями, которые кормятся продуктами размежевания левого фланга.
Интересные подборки материалов можно найти скажем вот по этим ссылкам, где разбираются те или иные аспекты деятельности СВ http://warrax.net/95/poz5/07.html или http://ruscesar.livejournal.com/481956.html
Так же нельзя не упомянуть и сообщество сетевых троллей puchok_goblinov, где Кургиняна постоянно поминают.
Вообще, при вдумчивом поиске обнаруживается довольно много таких материалов, но я привел лишь пожалуй самые известные, дающие представления о том, насколько разнообразна критика СВ.
В целом же, все эти условные группы и выдают на гора серьезный массив различных материалов разного уровня убедительности, призванных дискредитировать СВ.
Разнообразие и взаимоисключающий характер некоторых обвинений недвусмысленно указывают на то, что данное массовое явление как "антикургинизм" не имеет четкой структуры, не управляется из некоего единого центра и представляет собой широкий спектр лиц и организаций, которым по тем или иным причинам не нравится Кургинян и его организация. Разговоры о проплаченных кампаниях или "тайной руке Госдепа, который..." суть есть обычная конспирология, которая является вполне понятной защитной реакций со стороны тех, кто не может или не хочет понимать суть критических материалов в адрес СВ. Проще объявить их политическим заказом, проплаченной пропагандой и результатом заговора.
На деле же, значительная часть из прочитанных материалов носит вполне себе искренний характер, особенно в тех случаях, когда такие материалы несут на себе отпечаток личной обиды или разочарования. Эту критику ни с чем не спутаешь.
По качеству, материалы против СВ весьма неоднородны - есть очень качественные разборы например идеологической сущности СВ, есть неплохие заметки по тем или иным аспектам деятельности СВ, есть довольно банальные и зачастую низкопробные помои, как правило вызванные либо неумением автора внятно изложить свои претензии, либо же жгучее желание просто поливать помоями без всякой аналитической составляющей. Поэтому не стоит думать, что если кто-то что-то написал против СВ, то данный материал безусловно хорош и правдив. На эти грабли зачастую наступают "обманутые вкладчики", которые ранее слепо веруя словам Кургиняна, сейчас зачастую готовы ухватиться за любое слово против. Знак с плюса на минус сменился, а вот сущность процесса связанного с недостатком критического мышления осталась.
Я вот например негативно воспринял, когда некоторые левые в запале полемики подхватили либеральную фишку про "пенную вечеринку Кургиняна". На мой взгляд тут весьма уместна цитата из Льва Толстого - Умные люди обсуждают идеи, средние - события, глупые - людей. Поэтому товарищам слева могу лишь порекомендовать в запале полемики на тему СВ обсуждать идеи и события, а обсуждение "пены Кургиняна" оставить либералам, так как это именно их уровень. Левые на мой взгляд должны быть выше этого.
Добились ли критики Кургиняна успеха? В определенной мере да, хотя нынешний негативный фон вокруг СВ это не только их заслуга. Массив критических материалов о Кургиняне нынче уже весьма обилен и они широко циркулируют в блогосфере и социальных сетях, оказывая определенное устанавливающее воздействие на лиц, у которых в отношении СВ не было определенной позиции.
В результате, за прошедший год, в целом позитивный медийный фон, который сопровождал деятельность СВ сменился на сугубо негативный. Сопротивление групп "информационного противодействия" и поредевшей когорты "симпатиков" лишь замедляло процесс, но вектор оставался все тот же и ныне СВ тащит за собой охапку различного медийного негатива, который ограничивает ее реальные, а не декларативные возможности к росту и развитию. Имевшийся позитивный имидж был растрачен менее чем за год, а как известно репутацию можно зарабатывать годами и спустить за 5 минут. Некоторые члены СВ обладающие аналитическими способностями этот момент уловили и пытались что-то изменить в складывающемся образе, но как-то радикально исправить ситуацию они не смогли и уже осенью было видно, как возобладала линия на "все отрицать" и "любой критик - враг", что зимой оттолкнуло от СВ даже тех, кто ничего против лично Кургиняна не имел, но смотреть на дуболомство его "защитников" был не в силах. Образ "тупого нашиста" не случайно так часто всплывает рядом с обвинениями в "сектантстве". В этом плане, "информационное противодействие СВ" повторило менее чем за год скорбный путь "гвардии Потупчик" действовавшей аналогичными методами и так же приведшей к полной медийной дискредитации движения "Наши" в социальных сетях и блогосфере.
В целом, практически дословно повторяется ситуация с КОБ/КПЕ, которая на старте так же вызывала массу интереса и симпатий, а в итоге все свелось к тому же, в чем сейчас обвиняют СВ - к обвинениям в сектантстве и т.д. и т.п.
Как и группы медийного продвижения КОБ в массы, "информационное противодействие" СВ не смогло решить неподъемной задачи продавливания своих установок в сети. Замедление роста и нарастающий вал критики это в первую очередь не смешные объяснения в духе "мы кому-то наступили" на хвост, а в первую очередь наглядное свидетельство проигранной информационной кампании, результатом чего стало то, что для стороннего человека, имидж СВ формируется не в соответствии с заданными задачи, а в следствии сторонних мнений и оценок относительно СВ. То есть, грубо говоря, имидж СВ для масс определяется уже не Кургиняном - он конечно осуществляет то или иное позиционирование, а оценками и мнения других людей, на которое и пытаются оказать то или иное воздействие антикургинянцы".
Поскольку я не вижу серьезных оснований полагать, что СВ исчезнет совсем, то и деятельность "антикургинянцев" никуда не денется, как минимум до фазы затухания СВ. На мой взгляд повторится ситуация КОБ-анти-КОБ, когда по мере падения интереса в обществе к КОБу, пропал и интерес к его критике.
Сам же я себя "антикургинянцем" не считаю, мое отношение к СВ и Кургиняну - нейтрально-негативное.
Моя позиция как и прежде - наблюдатель. Негатив же по большей части связан с прискорбно низким уровнем информационной кампании самой СВ и политтехнологическими манипуляциями Кургиняна.
Для меня они просто есть, свою позицию на их счет я уже разъяснил, бегать по различным ресурсам и убеждать всех и каждого "Не верьте Кургиняну!" или же просто поливать помоями, не вижу причин.
Некоторые ошибочно посчитали, что негативный окрас моего отношения к СВ связан с моей позицией по КПРФ, а отдельные ретивые пропагандисты даже успели объявить, что я пишу за деньги Зюганова.
Я считаю, это очень хорошим бизнесом, если бы Зюганов мне оплачивал все посты, где я говорил, что выборы выиграет Путин, что выборы пройдут в один тур и в 2012 году Зюганов должен уйти. Видимо такая и должна быть агитация за КПРФ с точки зрения агитаторов СВ. Ну что же - если Зюганов готов заплатить за все посты, где я пророчил победу Путину, пускай шлет денег, на "Сталинобус" пригодятся. Дабы еще раз подтвердить свою работу на Зюганова напишу еще раз - выборы выиграет Путин.
Итоги.
В общем и целом, мы пришли к текущему моменту, когда для многих интересующихся, реальная подоплека СВ стала в той или иной мере очевидной, причем нельзя сказать, что все прозревшие обязаны этому какой-то пропаганде против СВ и Кургиняна, скорее наоборот, субъективно наблюдая за отходом от СВ тех или иных лиц, не трудно заметить, что как правило эти люди сами доходило до той черты критического восприятия Кургиняна, когда мираж рассеивался и паутина слов Кургиняна начинала вступать в жесткое противоречие с реальной картиной мира.
На данном этапе уже очевидно, что СВ выступает не объединяющим, а разъединяющим началом на левом фланге, что собственно признал уже и сам Кургинян. Первоначальные заявления о готовности к сотрудничеству с различными лево-патриотическими силами весьма предсказуемо оказались лишь банальной ширмой, за которой осуществлялась попытка набора численной массы за счет привлечения в организацию людей недовольных тем, как идут дела в уже существующих левых партиях и группах.
Результат этой годичной работы - около 15тыс. человек, из которых реальный актив составляет в лучшем случае половину, если не меньше. Печальный итог митинга у ВДНХ, где собралось около 3тыс. человек (причем не все они состоят в СВ) лишь подвел черту попыткам набрать сторонников среди левых, показав всю смехотворность заявлений про "миллионную левую партию". Новый проект "Армия Миротворцев" суть есть очевидная попытка частичного ребрендинга, так как в прежнем виде предел роста СВ уже достигнут + начались проблемы связанные с уходом тех, кого Кургинян называет "меньшевиками", что от него слышать особенно забавно.
СВ уже сейчас устойчиво позиционируется как враг КПРФ преследующий цель вызвать отток членов КПРФ и создать еще одну левую партию. Когда я писал про этот раскол в декабре, мне отвечали, что все я придумываю и КПРФ с СВ отлично найдут общий язык, а мои вопросы на тему того, почему некоторые сторонники СВ пишут, что цель СВ переманить к себе членов КПРФ и создать новую левую партию - получали ответ, что это частное мнение частного лица.
На деле же, что у умного на уме, то у глупого на языке, и такие вот дуболомные агитаторы раньше времени засвечивали реальные мотивы поступков Кургиняна. В результате, особого оттока из КПРФ в СВ не случилось, наоборот, как мы видим, проблемы с раскольниками начались именно у СВ. В политических комбинациях с СВ КПРФ играть не захотела, а Зюганов подчеркнуто игнорировал Кургиняна, чтобы тот по его поводу не вещал.
Соответственно, новой левой партии за счет КПРФ уже не выйдет. Не выйдет ее и за счет леваков, которые еще более идеологически чужды СВ, нежели КПРФ. Остаются державники, патриоты и умеренные националисты, которые еще могут клюнуть на охранительный пафос и "антиоранжевую истерику", которая после выборов Путина очевидно пойдет на спад,еще более затруднив СВ дальнейшее развитие.
На мой взгляд, если власти всерьез намерены поиграть с "Сутью времени", то ей предоставят нишу лево-патриотической партии, которая выступая на словах против тех или иных аспектов действующего режима, будет служить одной из подпорок слева, как скажем это делает сугубо искусственная конструкция "Справедливой России", по поводу которой так показательно молчал в декабре Кургинян. Может быть это будет вариация на тему "Родины".
Хотя история с сознательным занижением числа участников митинга у ВДНХ, когда при реальных 3тыс. полиция заявила про 1тыс. (что очевидная ложь, с чем было согласно даже большинство критиков Кургиняна) говорит о том, у сторонников идеи лево-патриотической подпорки есть не только сторонники, но и противники и будущее СВ после выборов находится скорее в подвешенном состоянии.
Я не вижу никаких предпосылок для серьезной массовости, думаю даже 50тыс. реальных живых людей за Кургиняном будет небывалым достижением. Про что-то более серьезное и говорить нечего, поэтому все пафосные лозунги про то, как космические корабли "миллионных партий" бороздят просторы метафизики вызывают разве что улыбку, хотя некоторые на полном серьезе обсуждают подобные прожекты вероятность которых находится на уровне "Сталин встанет из могилы и наведет в стране порядок" или "Зюганов станет новым Лениным и совершит Революцию".
В итоге, при всех заявках на исключительность и единственность, при всех претензиях на то, что СВ это новые большевики, а Кургинян это новый Ленин, на деле же мы получили небольшую группу вождистского типа, которая стоит на откровенно охранительных позициях и находится ближе к центру политического спектра, чем даже КПРФ, которую за соглашательство с режимом не пинает только ленивый.
Для меня очевидно следующее:
1. Кургинян это не "новый Ленин".
2. СВ это не "новые большевики".
3. Никакого красного проекта данная организация реализовывать не будет.
Различная риторика связанная с новыми большевиками, катакомбами, красной метафизикой, СССР 2.0 и прочим, оказалась лишь пустой упаковкой, которая подпитывалась реальными надеждами и чаяниями тех людей, которые чтобы там не говорили, искренне верят, что именно Кургинян, тот мессия, который сможет.
И глядя на то, как обманулись в Кургиняне многие вполне себе умные люди с аналитическим складом ума, у меня рука не поднимется бросить в них камень. Собственно, каждый человек волен поступать так, как ему вздумается и свое надежды он может нести кому хочет.
Разумеется, Кургинян еще будет некоторое время шуметь, проявлять медийную и организационную активность, будет призывать к очередным "тотальным мобилизациям" перед лицом новых угроз, но утерянный им зимой 2011-2012 годов кредит доверия свел к нулю любые его попытки что-то изобразить слева.
Кто-то скажет, а что будет вместо СВ, ведь левые и без СВ объединится толком не могут?
А будет следующее, если в КПРФ не произойдут существенные внутренние перемены или среди леваков не вызреет новая революционная партия, то к моменту начала активной фазы событий связанных с разрушением/демонтажем текущего политического режима, левые окажутся на обочине, а рулить процессом будут либо либералы в сговоре с вестернизированной частью правящих элит (при пособничестве Запада), либо же националисты, которые смогут на фоне ослабления государства раскрутить национальный вопрос. До этих событий на мой взгляд осталось 2, ну максимум 3 года.
Поэтому произошедшая с СВ "моральная катастрофа" никак не отменяет широкого комплекса проблем стоящих перед левыми и ради сохранения страны и народа, они должны будут ее решить. Кто это будет, я пока не берусь судить.
Могу только сказать, что это будут не Кургинян и не Зюганов. Так что поиск "новых большевиков" и"новых Лениных" продолжается. При всех нынешних воздыханиях на тему нового Сталина, России сейчас нужен именно новый Ленин, который внятно сформулирует новый проект и возьмется за его осуществление, дабы после исчерпания действующего режима, ему на смену пришел новый проект гарантирующий выживание и развитие страны.
В чем на мой взгляд состоит главный урок истории с СВ? Первое и главное - никакие красивые слова не могут в долгосрочной перспективе подменить или скрыть реальный характер политической деятельности. И СВ надломилась именно там, где слова разошлись с делами. Такие же трещины мы видим и в КПРФ и в целом ряде других левых организаций, когда светлые и хорошие цели вступают в противоречие с компромиссами, соглашательством, ситуативными интересами.
Разница состоит лишь в том, что для организации вождитского типа, где все построено на вере вождю, когнитивный диссонанс от расхождения слов с делами, ведет к стремительным потерям (в имидже, в людях и т.д.), в отличие скажем от КПРФ, где основная масса ничего от Зюганова уже давно не ждет и к его явному или мнимому оппортунизму уже давно привыкли. От Кургиняна чего-то ждали (не все, но многие) и отсюда такая глубина разочарования, которая обнажилась после 4 февраля. Ждали во многом потому, что старый и давным давно понятный Зюганов, красной мечте о красном будущем соответствовал не в полной мере или не соответствовал вовсе. Не Ленин, что тут еще скажешь, так, скорее хороший парт-секретарь эпохи Брежнева, я его вполне легко могу представить руководителем одной из республик СССР.
Алексей Кравецкий очень хорошо выхватил суть проблемы - основную симпатию СВ принесли не многотомные передачи, а именно ядрышко красного проекта, которое и привлекало симпатии людей к СВ. Люди устали от нынешней подлой действительности, где наша история попирается различными негодяями, где богатства страны принадлежат кучке ошалевших мразей паразитирующих на труде многих поколений наших предков. Они устали от окружающего потреблядства, когда вера, идеология и даже мечты превращены в товар. Эти люди ищут выход. Так же как ищут его многие из тех, кто читает данный текст. Поэтому я и не могу встать на путь полного отрицания и поношения СВ. Пускай с моей точки зрения, их путь ошибочен и там где они видят выход, его на деле нет.
Я этого выхода тоже пока не вижу. Поэтому чужие ошибки остаются ошибками и не более того.
Я не буду в отличие от некоторых желать Кургиняну или членам СВ чего-то плохого или злорадствовать по поводу их нынешних или будущих проблем, многие из тех, кто там состоит вполне себе нормальные хорошие люди, которые искренне верят в красный проект и в будущее, когда на смену нынешней подлой действительности придет нечто новое и светлое. Глумится над такими идеалами, которые по большому счету и мои идеалы тоже, не вижу ни одной причины, даже если мне то-то и то-то не нравится и с моей точки зрения эти идеалы размениваются на политические гешефты.
Даже если они с моей точки зрения обманываются, я не вижу причин их за это осуждать, каждый сам себе хозяин. Вполне вероятно, что именно набитые шишки вот таких вот убежденных сторонников красной идеи в перспективе и приведут к образованию подлинной "большевистской партии XXI века", которая и будет решать задачи уровня создания нового красного проекта, который изменит нашу страну и весь мир. Потому что лично я хочу, чтобы будущее нашей страны и нашего народа было именно красным.