Броньку в детстве завалило унитазами в строительном магазине, вот его сливная болезнь и мучит. А если овальнер реально труханы штопает - то реально забавно. Но думаю, его там будут беречь чтобы не дай бог не скопытился. А то западные партнеры не поймут.
Дело не в том будет Навальнуха шить трусы или носки вязать или ни хуя не делать. Похуй, пусть реально поработает наконец-то, первый раз в своей жизни. Дело в том НА КАКОЙ ресурс этот уебан ссылается. Это все равно как, например, если бы англичанин в каком-нибудь 1940 году ссылался на новость о каком-то событии в Англии опубликованнную в еженедельнике Дер Штюрмер или Фёлькишер Беобахтер. Или советский гражданин сделал бы тоже самое что англичанин. ))
Таким как он - не пахнет )) А по сути вопроса - полностью согласен. Он реально "от всей души едорас", прости господи. Может, за копеечку какую, может просто по жизни такой. Он забавно порвался в посте про "Молодую Гвардию" Едорасов (взяли такое название, гниды позорные, стыдобища!). В ответ на мой коммент там только унылое бульканье из недр сливного бачка )
ну с этими в общем-то все ясно - "борцунята" в терминологии того же прони а зачем дуболому-броньке с его коронным "путин слил" на эти помойки ссылаться то?
Открылось. Да мне сдаётся, что он просто лулзы ловит со своим заезженным амплуа про "Путинслил". Это же не таманцев. Хотя хз. А Вы почему против царя топите? На профессионального борцуна вроде не похожи.
А почему я за должен топить? Я уже много раз озвучивал свою позицию. Путин сочредоточил всю мыслимую бюрократическую власть в стране, и принять любой закон за 1 день вобще не проблема для него. И он уже не 1й и даже не 10й год сидит при власти. Только вот результат, учитывая возможности, в лучшем случае на троечку. Это если даже смотреть с тех экономических позиций что строится политика (либерализм в экономике). С т з меня как сторонника социализма, эта политика еще и в корне неверная. У Си Цзиньпиня власть как бы не меньше чем у Путина однако результаты невообразимые. И к мифам про уникальность Путина как политика я отношусь со смешком, в силу обьективных вещей. Но это не отменяет патриотической позиции во внешней политике, где я дам фору охранителям.
В принципе Ваша позиция понятна. То что он сосредоточил власть в одних, условно, руках тоже страшного не вижу. По моему в России только такой тип правления и возможен, всё остальное принимается за слабину с вытекающими отсюда последствиями. Сейчас ситуация в стране напоминает мне брежневский застой, когда лидер в общем выдохся и всё идёт по накатанной. Не скажу, что самое плохое время. Несменяемость власти, так я, житель Киргизии, на неё, сменяемость, насмотрелся достаточно, тошнит уже. А то, что Путин не суперчеловек это да, даже в некоторых странах бывшего Союза живут себе, не последний хер без соли доедают. После него может и лучше кто будет, может и хуже, преемников как-то не видно. Большой его косяк, что этого самого преемника не вырастил и не посадил вместо себя. Как Бориска. Но, видимо, его "хороших друзей" такое положение вещей устраивает.
Вот проблема всех таких путиных это то, что система рушится после их смерти на посту Более того, наша страна в постмонархическую историю проходила это дважды. После смерти Сталина и Брежнева после долгого правления оба раза были 3 года неопределенности (1953-56 и 1982-85 и потом резкий слом курса (десталинизация 1956 и перестоойка 1985). Это было сильнейшим потрясением для страны. Причина банальна - преемника обязанного предшественнику и настроенного на сохранность курса не было. Те что приходят в результате борьбы за власть, долгому правителю ничем не обязаны. И будут скорее строить политику на разрыве с проклятым прошлым, что в итоге пагубно влияет на весь госаппарат. Третьего витка мы не переживем если с Путиным будет то же самое.
Так вот и непонятно, кто на смену придёт. Может новый путин, как на смену Боре этот пришёл. И в первое время был очень и очень неплох. А может и наоборот. Горби-2. И тогда время правления нынешнего будем вспоминать со слязой. Просто все всегда сравнивают с лучшим. С более богатым соседом, например, но никто обычно не думает, что может стать и хуже. Достаточно на ближайших и не очень соседей посмотреть
Пожтому даже охранители если у них есть мозги должны быть против обнуления на практике. Чтоб было время выбрать и согласовать преемника, ввести его в курс дела и тд. И преемник будет обязан не ломать радикально построенное до него, т к будет обязан путину властью.
( ... )
Reply
Reply
Это просто комбо, сука.
))
Reply
А если овальнер реально труханы штопает - то реально забавно. Но думаю, его там будут беречь чтобы не дай бог не скопытился. А то западные партнеры не поймут.
Reply
Похуй, пусть реально поработает наконец-то, первый раз в своей жизни.
Дело в том НА КАКОЙ ресурс этот уебан ссылается.
Это все равно как, например, если бы англичанин в каком-нибудь 1940 году ссылался на новость о каком-то событии в Англии опубликованнную в еженедельнике Дер Штюрмер или Фёлькишер Беобахтер.
Или советский гражданин сделал бы тоже самое что англичанин.
))
Reply
А по сути вопроса - полностью согласен.
Он реально "от всей души едорас", прости господи. Может, за копеечку какую, может просто по жизни такой.
Он забавно порвался в посте про "Молодую Гвардию" Едорасов (взяли такое название, гниды позорные, стыдобища!). В ответ на мой коммент там только унылое бульканье из недр сливного бачка )
https://colonelcassad.livejournal.com/6596734.html?thread=1637456510#t1637456510
Reply
Reply
а зачем дуболому-броньке с его коронным "путин слил" на эти помойки ссылаться то?
Reply
Reply
Reply
Reply
Я уже много раз озвучивал свою позицию.
Путин сочредоточил всю мыслимую бюрократическую власть в стране, и принять любой закон за 1 день вобще не проблема для него. И он уже не 1й и даже не 10й год сидит при власти. Только вот результат, учитывая возможности, в лучшем случае на троечку. Это если даже смотреть с тех экономических позиций что строится политика (либерализм в экономике). С т з меня как сторонника социализма, эта политика еще и в корне неверная.
У Си Цзиньпиня власть как бы не меньше чем у Путина однако результаты невообразимые.
И к мифам про уникальность Путина как политика я отношусь со смешком, в силу обьективных вещей.
Но это не отменяет патриотической позиции во внешней политике, где я дам фору охранителям.
Reply
Reply
Более того, наша страна в постмонархическую историю проходила это дважды.
После смерти Сталина и Брежнева после долгого правления оба раза были 3 года неопределенности (1953-56 и 1982-85 и потом резкий слом курса (десталинизация 1956 и перестоойка 1985). Это было сильнейшим потрясением для страны.
Причина банальна - преемника обязанного предшественнику и настроенного на сохранность курса не было. Те что приходят в результате борьбы за власть, долгому правителю ничем не обязаны. И будут скорее строить политику на разрыве с проклятым прошлым, что в итоге пагубно влияет на весь госаппарат. Третьего витка мы не переживем если с Путиным будет то же самое.
Reply
Reply
И преемник будет обязан не ломать радикально построенное до него, т к будет обязан путину властью.
Reply
Leave a comment