Leave a comment

proninoleg March 1 2021, 08:28:29 UTC
В отличии от мериканских, этим хотя бы летать не противопоказано будет? Хотя если по заветам Лохед-мартина, то шансов на это не много.

Reply

mp5_kurz March 1 2021, 08:39:28 UTC
Ну почему, F-16 и F-22 у них вполне себе получились.

Reply

sergio_buk March 1 2021, 09:08:58 UTC
Артефакты былой цивилизациии. В Ф-22 уже не могут.

Reply

ext_5258560 March 1 2021, 22:44:57 UTC
22 не очень получился - поддерживать в летном состоянии даже 200 машин у них не выходит.

Reply

ext_2538327 March 3 2021, 04:13:30 UTC
ф16 их уже тоже перестал устраивать официальная причина малый боевой радиус(больше хотят), а по поводу ф35 - ВВС в ультимативной форме потребовал снизить стоимость вылета с 44 тысячи до 25. В общем им нужен самолёт стоимости как ф16(хотя бы блок 50/52), стелс им уже не нужен наелись и уменьшили хотелки до сниженной заметности, и фаршь от пятого поколения. Хотя у фула35 и с фаршем проблема.

П.С.
Напомню что модернизированный ф16 (блок70/72 который ф21) с фаршем от ф35 по двум экспортным контрактам проходил по ценам 150млн и 200млн за штуку, экспорт вся муйня но карл он стоит чуть ли не в двое чем ф35, по тем же экспортным контрактам. Так что у Пентагона и ВВС жопа буквально раскалилось до бела... требуют новый самолёт.

Reply

technarj March 24 2021, 10:01:45 UTC
На одних F-16 строить ВВС невозможно, т.к. он - лёгкий многоцелевой истребитель.

Станковый хребет ВВС США - истребитель завоевания превосходства в воздухе F-15, который, помнится, был минимум вдвое дороже F-16го.

Именно ему на смену планировали F-22/35 - но пока "не срослось".

Reply

tapok_v_rombe March 1 2021, 08:48:16 UTC
Нууу... Если исправить главный косяк Ф-35, то получится неплохой самолёт.

Reply

sergio_buk March 1 2021, 09:09:44 UTC
Это начать делать вместо него Ф-22? Так не могут уже.

Reply

ext_5258560 March 1 2021, 22:46:16 UTC
эт отстать от бедной ИБашки и прекратить требовать от нее завоевания господства в воздухе.

Reply


Leave a comment

Up