"Честный понедельник" 16.05.2011dvostochnikFebruary 27 2012, 06:38:04 UTC
1. Я говорю о том, что идет смычка либералов и верхушки КПРФ (по-моему, за спиной Зюганова). Где реакция КПРФ на такую ересь, которую несёт их союзник?
Кургинян (СВ-17): ...Я представителю Коммунистической партии Российской Федерации, товарищу Мельникову, задал два простейших вопроса, которые являются кричащими в их очевидности.
Первый вопрос: «Господин Мельников, как Вы относитесь к тому, что вице-президент Байден сказал представителю вашей партии госпоже Останиной, что «никогда не думал, что буду мечтать о победе коммунистов, а теперь мечтаю». Я условно цитирую, близко к тексту. Первое - «Как Вы - высокий представитель КПРФ - к этому относитесь?»
Второй вопрос был: «Скажите, пожалуйста (это старый вопрос), ваш лидер, господин Зюганов, давно строил фронты. Он когда-то даже входил во "Фронт национального спасения"»… Потом выпрыгнул из него в решающий момент, но это неважно. Он в него входил? Входил… И всё время вся философия КПРФ, если она существует, заключалась в том, чтобы строить альянс с силами почвенными против сил либерально-западнических. «Скажите, пожалуйста, вы с почвенниками будете строить силы или с вестернизаторами, западниками, с либералами или с консерваторами? С кем вы будете больше в альянсе, когда речь пойдёт о национальных интересах?»
Так господин Мельников должен был ответить с моей точки зрения на два простейших вопроса единственным очевидным и выгодным для него образом. «Мы с негодованием отвергаем заигрывания господина Байдена с представителями нашей партии и твёрдо заявляем, что мы национальная партия, которая к этим всем заигрываниям относится соответственно - крайне негативно. И второе - мы, конечно, будем вместе с почвенниками, против западников, вестернизаторов и разрушителей. Мы - сторонники великой единой русской традиции, частью которой является русский коммунизм». Дальше я жму господину Мельникову руку и замолкаю, или аплодирую и замолкаю. Говорю: «Вот, настоящая позиция».
Господин Мельников молчит.
Я повторяю вопрос и ещё раз говорю: «Мне так симпатична ваша партия, мне так симпатичны эти идеи. Я готов их всячески поддержать. Будьте добры, ответьте на эти два вопроса, предназначенные первому классу политической школы. Вы же взрослый человек. Вам придётся на них отвечать на выборах».
Господин Мельников снова молчит.
...Руководству КПРФ нравится, что их похвалил Байден. И что на самом деле они сейчас смотрят с большим аппетитом на электорат «Единой России» и этого основанного «фронта», не понятно какого. Они хотят встать по другую сторону и это всё «скушать», поделив это с либералами, националистами и кем-то ещё, порвать это всё в клочки. Дальше создать неявную спецкоалицию вокруг центра, который и будет заниматься впоследствии перестройкой-2 и десталинизацией. Но они перед тем, как окажутся сателлитами этого центра, со щедрот центра, полакомятся электоратом.
То есть на самом деле они готовы выйти за пределы почвенного поля. Создать парадоксальный альянс не только с либералами, но и с десталинизаторами. Это не будет прямой альянс. Это будет спецпроект. Начать «кушать» всё, что располагается на этом, главном на сегодняшний день думском поле. Это всё разорвать, перетянуть под себя... А потом им придётся подчиниться центру. На первом этапе они полакомятся. На втором этапе они выстроятся в неявный ряд и помогут центру. А на третьем этапе центр осуществит десталинизацию и перестройку-2.
2. С десталинизацией лично я боролся, проводя первый опрос Сути Времени (АКСИО-1)и распространяя его результаты. 3. Какую альтернативу Путину вы предлагаете? На президентских выборах, как говорят ВЦИОМ,Левада и Кассад, победит Путин. 4. "У нас претензий к власти гораздо больше, чем у либералов и оранжистов".
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011levas555February 27 2012, 07:20:54 UTC
Я не считаю позицию Удальцова ересью; полностью ее поддерживаю; смеюсь над пугалками вроде "оранжевой угрозы". Думаю, что если бы Удальцов возглавил КПРФ, ее рейтинг бы ввырос до небес.
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011cccp73February 27 2012, 08:56:43 UTC
А если в самом деле, попытаться проанализировать для чего Удальцов предложил Медведеву продлить на 2 года свои полномочия? Сейчас в стране общество раскалывают по таким критериям как "Путин, честные выборы, оранжевая угроза". На каждый митинг отвечают контр-митингом. Так может и полыхнуть. Насколько я понял, Удальцов предлагает за 2 года решить вопросы о равноправном формировании избирательных комиссий, о процедуре проведения референдумов. Достаточно логичные предложения, которые могут снять напряженность. В 2008-м году все кому не лень предлагали Путину пойти на 3-й срок и никто не обвинял их в заговорах...
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011dvostochnikFebruary 27 2012, 23:06:59 UTC
1. Отлично! Зюганов "изо всех сил" борется за победу на президентских выборах, его союзник Удальцов предлагает Медведеву эти выборы похерить. Реакции КПРФ на это НЕТ!
Митинг в Санкт-Петербурге. Выступают Удальцов и Навальный. С трибуны совершенно открыто объявляется: безразлично, кто и как будет голосовать 4 марта, важно, что будет происходить на улицах Москвы и Санкт-Петербурга 5-го и 6-го. Потом Сергей Удальцов объявляет с той же трибуны, что «наступают решающие дни». Требует бессрочных митингов, забастовок и акций протеста по всей стране.
Далее.
Эфир «Эха Москвы». Один из учредителей «рукопожатной» «Лиги избирателей» Сергей Пархоменко, констатирует, что ещё несостоявшиеся выборы «закончатся, несомненно, массовыми нарушениями».
Это - дословно.
Другой соучредитель «Лиги», Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, он же писатель Борис Акунин, он же писательница Анна Борисова, заявляет: «Участвовать в легитимизации этих заведомо нелегитимных выборов я не стану».
Это - тоже дословно.
Теперь - ещё один любопытный факт: за всё время своего существования «Лига избирателей» при более чем девяноста пяти тысячах избирательных участках, образованных в России, набрала чуть больше семи тысяч волонтеров, готовых работать на этих участках «наблюдателями».
Вдобавок, даже будучи крайне заинтересованным человеком, очень трудно сказать, что эта самая «Лига» хоть как-то целенаправленно стремилась их, «наблюдателей», хотя бы чему-то учить.
Вывод напрашивается сам собой: организаторы питерского митинга правы - и их ни в коем случае не интересует, «кто и как будет голосовать». Да и, добавим от себя, - кто, как и насколько честно будет считать голоса избирателей, их тоже совершенно не волнует.
Т.е., по сути, каждый может относиться к этому так, как хочет, но факт остаётся фактом и он упрям: эти люди сами поставили себя вне правового поля, заранее объявив, что их совершенно не беспокоят не только мнение остальных жителей России, но и действующие на её территории конституционные нормы. Если называть вещи своими именами, то некоторые из них, типа Навального или Удальцова, объявляют, а некоторые, типа Пархоменко и Акунина, придают легитимность, действию, имеющему точную юридическую формулировку «изменение конституционного строя» - и тем самым фактически официально объявляют «гражданскую войну».
Причём, насколько следует из слов самих фигурантов, уже чётко прописаны ближайшие цели и задачи, которые они - опять-таки совершенно открыто, в телевизионном эфире - озвучивают: принудить ныне действующего президента Медведева отменить состоявшиеся думские и, самое главное, будущие президентские выборы. Принудить его своим же собственным указом в нарушение всех конституционных норм узурпировать власть в стране на срок в два года. Создать вместе с ними, «честными наблюдателями» - и без всяких глупостей типа общенародного голосования - «переходное правительство народного доверия», у которого не будет никаких иных задач, кроме демонтажа существующей в России системы власти.
Вот.
Повторяю: тут никакой «конспирологии» и прочей «теории заговора», «домысливания» и тем более никакого «нагнетания». Об этом сами «организаторы протестов» прямо и честно заявляют в эфире федеральных каналов.
Ну, вот такие у них цели.
А по-другому - никак.
Ни хрена себе «движение за честные выборы».
…Кстати.
Я думаю, что они и сами, будучи людьми, в общем и целом, довольно неглупыми, прекрасно понимают, что из декларируемых целей в ближайший исторический отрезок времени ничего принципиально нереализуемо.
И останется им, я почему-то подозреваю, ввиду неудачи бизнес-плана «февраль семнадцатого» устроить его урезанный сценарий по типу «январь девятьсот пятого». Хотя бы на уровне какого-нибудь, пусть и символического, но всё-таки желательно «кровавого воскресенья»: по крайней мере, человека на роль небезызвестного священнослужителя они уже совершенно явно отыскали.
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011colonelcassadFebruary 27 2012, 23:14:05 UTC
Это предложение исходит как не трудно заметить от представителя ЛФ, а не от КПРФ. КПРФ за ЛФ не отвечает и в соглашении нет ничего, что ограничивало ЛФ в их политических заявлениях. Вот когда КПРФ что-то скажет, тогда и есть смысл обсуждать. Тем более, что соратники Удальцова уже заявили, что это его частное мнение, читайте интервью Тюлькина.
Правильно. Замена Зюганова на Удальцова, глупость и чушь. Вброс имеет очевидный предвыборный характер.
Причем тут призывы к митингам и непризнанию итогов выборов и гражданская война? То что митинги будут и то что часть общества не признает итогов выборов было ясно уже после 4 декабря (ВЦИОМ дает 18%).
И вопреки утверждениям автора, что он предлагает факты, он как раз и демонстрирует классическую "пугалку", домысливая про гражданскую войну. Классический пример предвыборной истерии аля 1996 год.
Собственно, прочтение таких текстов заставляет задуматься, а не сами ли авторы этих пугалок этой "гражданской войны" хотят?
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011dvostochnikFebruary 27 2012, 23:57:01 UTC
...они и сами, будучи людьми, в общем и целом, довольно неглупыми, прекрасно понимают, что из декларируемых целей в ближайший исторический отрезок времени ничего принципиально нереализуемо.
И останется им, я почему-то подозреваю, ввиду неудачи бизнес-плана «февраль семнадцатого» устроить его урезанный сценарий по типу «январь девятьсот пятого». Хотя бы на уровне какого-нибудь, пусть и символического, но всё-таки желательно «кровавого воскресенья»: по крайней мере, человека на роль небезызвестного священнослужителя они уже совершенно явно отыскали.
Как американцы делают революции dvostochnikFebruary 28 2012, 03:54:58 UTC
дата: 23.02.2011
Суть Времени-4 Дальше главный вопрос: как сломать военных - элемент #2? Как их сломать? Если их не сломать, ничего сделать нельзя. Как их ломают? Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат. Вот вы же видели в предыдущем нашем фильме, как просто называется номер счетов: "номер 0002... Каир". Вот так же можно назвать любой другой город мира, где формируется такой рыхлый автократический режим. Значит, это элемент #2.
Когда поэлементно этот военный аппарат прощупывают на наличие счетов и ведут с ним штучный диалог на тему: "Дорогой мой, у тебя же есть счета. Мы же можем их арестовать. А если ты будешь делать так, как мы хотим." (В таких случаях разговаривают почти как в фильмах про террористов: "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо.") И репрессивный аппарат отключается! Американцы получают "выключатель" репрессивного аппарата. Это важнейший элемент.
Я надеюсь, всем здесь меня смотрящим моим собеседникам понятно, что я не о Египте говорю. "Этот колокол звонит по тебе".
Re: Как американцы делают революции levas555February 28 2012, 04:00:23 UTC
Не будет нас никто захватывать: у нас и так идеальные гауляйтеры. Разве, что берут "за труды" слишком огромные комиссионные, но это- наша проблема. Под Москвой "готов умереть" только Путин, но ему- есть, за что:)
...Российский премьер-министр Владимир Путин и другие «диктаторы» должны начать нервничать после смерти ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн.
...«Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз», - заявил Маккейн.
3. "орАААндж" - Зюганов назвал митинг на Болотной "оранжевой проказой" http://www.pravda.ru/news/politics/14-12-2011/1102037-prokaza-0/ Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал митинг на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".
4. Кургинян голосует за Зюганова
01 февраля 2012, в прямом эфире передачи «Исторический процесс», лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян сказал, что в 1996 году голосовал за Зюганова и 4 марта 2012 года проголосует за Зюганова, если тот окончательно не уйдет с головой в оранжевую революцию. И в любом случае не проголосует за Путина.
Re: "Честный понедельник" 16.05.2011dvostochnikFebruary 28 2012, 10:55:18 UTC
1. На гугле забанили? Тот же Калашников, например. 2. Могу повторить вопрос.Что там Мельников про Байдена ответил? 3. Получается, термин "оранжевая проказа" по отношению к митингу на Болотной площади ввёл Зюганов, а не Кургинян? 4. С каких это пор Зюганов платит дань Путину и Кургиняну, можно узнать? Он что, их вассал? 5. Зюганов признаёт вклад Кургиняна в общее дело http://www.zyuganov.kprf.ru/faq/20 Как Вы относитесь к С.Е. Кургиняну?
28 февраля 2012, 14:30 С одной стороны, нельзя не признать, что Кургинян внес значительный вклад в наше общее дело, отстаивая советские ценности в передачах "Суд времени" и "Исторический процесс". С другой стороны, если Сергей Ервандович разделяет наши ценности и программу, то почему же он тогда не поддержит открыто и однозначно нашу команду на выборах Президента страны? Это принципиальный вопрос. И хотелось бы как можно скорее получить на него четкий и непротиворечивый ответ.
5. Заметьте, я не называю Зюганова Зю.
А какого обращения заслуживает человек, не уважающий других людей, в частности, много старше его - Зюганова и Кургиняна?
Кургинян (СВ-17): ...Я представителю Коммунистической партии Российской Федерации, товарищу Мельникову, задал два простейших вопроса, которые являются кричащими в их очевидности.
Первый вопрос: «Господин Мельников, как Вы относитесь к тому, что вице-президент Байден сказал представителю вашей партии госпоже Останиной, что «никогда не думал, что буду мечтать о победе коммунистов, а теперь мечтаю». Я условно цитирую, близко к тексту. Первое - «Как Вы - высокий представитель КПРФ - к этому относитесь?»
Второй вопрос был: «Скажите, пожалуйста (это старый вопрос), ваш лидер, господин Зюганов, давно строил фронты. Он когда-то даже входил во "Фронт национального спасения"»… Потом выпрыгнул из него в решающий момент, но это неважно. Он в него входил? Входил… И всё время вся философия КПРФ, если она существует, заключалась в том, чтобы строить альянс с силами почвенными против сил либерально-западнических. «Скажите, пожалуйста, вы с почвенниками будете строить силы или с вестернизаторами, западниками, с либералами или с консерваторами? С кем вы будете больше в альянсе, когда речь пойдёт о национальных интересах?»
Так господин Мельников должен был ответить с моей точки зрения на два простейших вопроса единственным очевидным и выгодным для него образом. «Мы с негодованием отвергаем заигрывания господина Байдена с представителями нашей партии и твёрдо заявляем, что мы национальная партия, которая к этим всем заигрываниям относится соответственно - крайне негативно. И второе - мы, конечно, будем вместе с почвенниками, против западников, вестернизаторов и разрушителей. Мы - сторонники великой единой русской традиции, частью которой является русский коммунизм». Дальше я жму господину Мельникову руку и замолкаю, или аплодирую и замолкаю. Говорю: «Вот, настоящая позиция».
Господин Мельников молчит.
Я повторяю вопрос и ещё раз говорю: «Мне так симпатична ваша партия, мне так симпатичны эти идеи. Я готов их всячески поддержать. Будьте добры, ответьте на эти два вопроса, предназначенные первому классу политической школы. Вы же взрослый человек. Вам придётся на них отвечать на выборах».
Господин Мельников снова молчит.
...Руководству КПРФ нравится, что их похвалил Байден. И что на самом деле они сейчас смотрят с большим аппетитом на электорат «Единой России» и этого основанного «фронта», не понятно какого. Они хотят встать по другую сторону и это всё «скушать», поделив это с либералами, националистами и кем-то ещё, порвать это всё в клочки. Дальше создать неявную спецкоалицию вокруг центра, который и будет заниматься впоследствии перестройкой-2 и десталинизацией. Но они перед тем, как окажутся сателлитами этого центра, со щедрот центра, полакомятся электоратом.
То есть на самом деле они готовы выйти за пределы почвенного поля. Создать парадоксальный альянс не только с либералами, но и с десталинизаторами. Это не будет прямой альянс. Это будет спецпроект. Начать «кушать» всё, что располагается на этом, главном на сегодняшний день думском поле. Это всё разорвать, перетянуть под себя... А потом им придётся подчиниться центру. На первом этапе они полакомятся. На втором этапе они выстроятся в неявный ряд и помогут центру. А на третьем этапе центр осуществит десталинизацию и перестройку-2.
2. С десталинизацией лично я боролся, проводя первый опрос Сути Времени (АКСИО-1)и распространяя его результаты.
3. Какую альтернативу Путину вы предлагаете? На президентских выборах, как говорят ВЦИОМ,Левада и Кассад, победит Путин.
4. "У нас претензий к власти гораздо больше, чем у либералов и оранжистов".
Reply
Думаю, что если бы Удальцов возглавил КПРФ, ее рейтинг бы ввырос до небес.
Reply
В 2008-м году все кому не лень предлагали Путину пойти на 3-й срок и никто не обвинял их в заговорах...
Reply
http://checkinside.livejournal.com/2748.html
Когда уже таким, как этот гастарбайтер-Багиров , морду набьют?
Reply
2. "Глупостью и чушью" называет возможную замену лидера КПРФ на Удальцова секретарь ЦК партии Обухов. http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/glupostyu-i-chushyu-nazyvaet-vozmozhnuyu-zamenu-lidera-kprf-na-udaltsova.html
3. Ну и про "пугалки"
Как объявляют «гражданскую войну»
http://www.odnako.org/blogs/show_16196/
…Только факты.
Митинг в Санкт-Петербурге. Выступают Удальцов и Навальный. С трибуны совершенно открыто объявляется: безразлично, кто и как будет голосовать 4 марта, важно, что будет происходить на улицах Москвы и Санкт-Петербурга 5-го и 6-го. Потом Сергей Удальцов объявляет с той же трибуны, что «наступают решающие дни». Требует бессрочных митингов, забастовок и акций протеста по всей стране.
Далее.
Эфир «Эха Москвы». Один из учредителей «рукопожатной» «Лиги избирателей» Сергей Пархоменко, констатирует, что ещё несостоявшиеся выборы «закончатся, несомненно, массовыми нарушениями».
Это - дословно.
Другой соучредитель «Лиги», Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, он же писатель Борис Акунин, он же писательница Анна Борисова, заявляет: «Участвовать в легитимизации этих заведомо нелегитимных выборов я не стану».
Это - тоже дословно.
Теперь - ещё один любопытный факт: за всё время своего существования «Лига избирателей» при более чем девяноста пяти тысячах избирательных участках, образованных в России, набрала чуть больше семи тысяч волонтеров, готовых работать на этих участках «наблюдателями».
Вдобавок, даже будучи крайне заинтересованным человеком, очень трудно сказать, что эта самая «Лига» хоть как-то целенаправленно стремилась их, «наблюдателей», хотя бы чему-то учить.
Вывод напрашивается сам собой: организаторы питерского митинга правы - и их ни в коем случае не интересует, «кто и как будет голосовать». Да и, добавим от себя, - кто, как и насколько честно будет считать голоса избирателей, их тоже совершенно не волнует.
Т.е., по сути, каждый может относиться к этому так, как хочет, но факт остаётся фактом и он упрям: эти люди сами поставили себя вне правового поля, заранее объявив, что их совершенно не беспокоят не только мнение остальных жителей России, но и действующие на её территории конституционные нормы. Если называть вещи своими именами, то некоторые из них, типа Навального или Удальцова, объявляют, а некоторые, типа Пархоменко и Акунина, придают легитимность, действию, имеющему точную юридическую формулировку «изменение конституционного строя» - и тем самым фактически официально объявляют «гражданскую войну».
Причём, насколько следует из слов самих фигурантов, уже чётко прописаны ближайшие цели и задачи, которые они - опять-таки совершенно открыто, в телевизионном эфире - озвучивают: принудить ныне действующего президента Медведева отменить состоявшиеся думские и, самое главное, будущие президентские выборы. Принудить его своим же собственным указом в нарушение всех конституционных норм узурпировать власть в стране на срок в два года. Создать вместе с ними, «честными наблюдателями» - и без всяких глупостей типа общенародного голосования - «переходное правительство народного доверия», у которого не будет никаких иных задач, кроме демонтажа существующей в России системы власти.
Вот.
Повторяю: тут никакой «конспирологии» и прочей «теории заговора», «домысливания» и тем более никакого «нагнетания». Об этом сами «организаторы протестов» прямо и честно заявляют в эфире федеральных каналов.
Ну, вот такие у них цели.
А по-другому - никак.
Ни хрена себе «движение за честные выборы».
…Кстати.
Я думаю, что они и сами, будучи людьми, в общем и целом, довольно неглупыми, прекрасно понимают, что из декларируемых целей в ближайший исторический отрезок времени ничего принципиально нереализуемо.
И останется им, я почему-то подозреваю, ввиду неудачи бизнес-плана «февраль семнадцатого» устроить его урезанный сценарий по типу «январь девятьсот пятого». Хотя бы на уровне какого-нибудь, пусть и символического, но всё-таки желательно «кровавого воскресенья»: по крайней мере, человека на роль небезызвестного священнослужителя они уже совершенно явно отыскали.
Reply
Тем более, что соратники Удальцова уже заявили, что это его частное мнение, читайте интервью Тюлькина.
Правильно. Замена Зюганова на Удальцова, глупость и чушь. Вброс имеет очевидный предвыборный характер.
Причем тут призывы к митингам и непризнанию итогов выборов и гражданская война?
То что митинги будут и то что часть общества не признает итогов выборов было ясно уже после 4 декабря (ВЦИОМ дает 18%).
И вопреки утверждениям автора, что он предлагает факты, он как раз и демонстрирует классическую "пугалку", домысливая про гражданскую войну. Классический пример предвыборной истерии аля 1996 год.
Собственно, прочтение таких текстов заставляет задуматься, а не сами ли авторы этих пугалок этой "гражданской войны" хотят?
Reply
И останется им, я почему-то подозреваю, ввиду неудачи бизнес-плана «февраль семнадцатого» устроить его урезанный сценарий по типу «январь девятьсот пятого». Хотя бы на уровне какого-нибудь, пусть и символического, но всё-таки желательно «кровавого воскресенья»: по крайней мере, человека на роль небезызвестного священнослужителя они уже совершенно явно отыскали.
Reply
Reply
дата: 23.02.2011
Суть Времени-4
Дальше главный вопрос: как сломать военных - элемент #2? Как их сломать? Если их не сломать, ничего сделать нельзя. Как их ломают? Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат. Вот вы же видели в предыдущем нашем фильме, как просто называется номер счетов: "номер 0002... Каир". Вот так же можно назвать любой другой город мира, где формируется такой рыхлый автократический режим. Значит, это элемент #2.
Когда поэлементно этот военный аппарат прощупывают на наличие счетов и ведут с ним штучный диалог на тему: "Дорогой мой, у тебя же есть счета. Мы же можем их арестовать. А если ты будешь делать так, как мы хотим." (В таких случаях разговаривают почти как в фильмах про террористов: "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо.") И репрессивный аппарат отключается! Американцы получают "выключатель" репрессивного аппарата. Это важнейший элемент.
Я надеюсь, всем здесь меня смотрящим моим собеседникам понятно, что я не о Египте говорю. "Этот колокол звонит по тебе".
Reply
Под Москвой "готов умереть" только Путин, но ему- есть, за что:)
Reply
("Bloomberg", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20111022/176399338.html
...Российский премьер-министр Владимир Путин и другие «диктаторы» должны начать нервничать после смерти ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн.
...«Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз», - заявил Маккейн.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
К почвенникам, думаю, относятся в первую очередь аграрии, националисты и патриоты.
2. Что там Мельников про Байдена ответил?
3. "орАААндж" - Зюганов назвал митинг на Болотной "оранжевой проказой"
http://www.pravda.ru/news/politics/14-12-2011/1102037-prokaza-0/
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал митинг на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".
4. Кургинян голосует за Зюганова
01 февраля 2012, в прямом эфире передачи «Исторический процесс», лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян сказал, что в 1996 году голосовал за Зюганова и 4 марта 2012 года проголосует за Зюганова, если тот окончательно не уйдет с головой в оранжевую революцию.
И в любом случае не проголосует за Путина.
P.S. Просьба не называть меня господином.
Reply
(The comment has been removed)
2. Могу повторить вопрос.Что там Мельников про Байдена ответил?
3. Получается, термин "оранжевая проказа" по отношению к митингу на Болотной площади ввёл Зюганов, а не Кургинян?
4. С каких это пор Зюганов платит дань Путину и Кургиняну, можно узнать? Он что, их вассал?
5. Зюганов признаёт вклад Кургиняна в общее дело
http://www.zyuganov.kprf.ru/faq/20
Как Вы относитесь к С.Е. Кургиняну?
28 февраля 2012, 14:30
С одной стороны, нельзя не признать, что Кургинян внес значительный вклад в наше общее дело, отстаивая советские ценности в передачах "Суд времени" и "Исторический процесс". С другой стороны, если Сергей Ервандович разделяет наши ценности и программу, то почему же он тогда не поддержит открыто и однозначно нашу команду на выборах Президента страны? Это принципиальный вопрос. И хотелось бы как можно скорее получить на него четкий и непротиворечивый ответ.
5. Заметьте, я не называю Зюганова Зю.
А какого обращения заслуживает человек, не уважающий других людей, в частности, много старше его - Зюганова и Кургиняна?
Reply
Leave a comment