Голосуем за возвращение Железного Феликса на Лубянку!

[colonelcassad]

Comments

[ext_1559439]

Где бы еще проголосовать чтобы вот подобного блядства, в укро стиле не было:

[manfredus]

"Колчак плевать хотел на интересы Антант" - а-ха-ха! Только Его Королевское Величество, на службе которого состоял, предупредить забыл!
Прям один-в-один - Вова Зеленский: этот тоже самостоятельный до усрачки, и, поди, за сильную и великую украину

[fortu_fleet]

Не умеете в историю. И не понимаете казусов негодяйства.

Любой свершившийся предатель или негодяй в процессе всегда мыслит, что он отыграет, преодолеет, исправит.
Надо принять руку дающую, а потом после победы сделать как надо без оглядки на благодетелей.

А история прекращает процесс в самом неподходящем месте и в истории человек остается негодяем.

Кстати история продолжается, посмотрим еще и на Зеленского, и на Навального. И на суверенного гаранта.
Горбачевы и Ельцины, Хрущевы и Сталины тоже были неожиданно прерваны в процессе.

Процесс продолжается.

- Тоже ирония?

[k20ts]

- Тоже ирония?

Re: - Тоже ирония?

[fortu_fleet]

Как вы догадались. Вложил иронии от души.

А что вам не понравилось в изложенном? Смеюсь.

Re: - Тоже ирония?

[k20ts]

"что вам не понравилось в изложенном?"
Отсутствие иронии, ложь, что она там есть, пустое обвинение собеседника, будто он не умеет в историю, хоть Вы о ней ничего и не сказали.
"Смеюсь."
Говорят, это продлевает жизнь. А ещё говорят про смех без причины. М-да.

[manfredus]

Непротиворечит тому что я написал. И "мундир английский" верил, что на деньги Антанты можно построить сильную и независимую Россию, и хуерояльный верит, что миссия МВФ помогает ему строить сильную и независимую украину.
Для и Лехаим Новичковский поди тоже истово верит, что как только он скинет Путина - сразу сможет нахуй послать немецкие и английские спецслужбы и своих беглых спонсоров.
История учит, что таких она ничему не учит

[fortu_fleet]

Только один момент. Вы точно уверены, что при Ельцине назначение на пост премьер-министра и приемника
не обошлось без негодяйства в виде американского посла и Чубайса.

Последующие 20 лет намекают, что кто-то кого-то послал далеко и надолго после всех обещаний верой
и правдой не приносить вреда.

Слишком много стона "Ребята, давайте жить дружно" и свирепости на гаранта со стороны амерзяев.

Пока мемуаристов, о том как происходило назначение, не нашлось. Но история говорит, что они потом
находятся, в худшем случае в виде Резуна, в лучшем - реальных участников событий.

А непотопляемость Чубайса просто кричит.

[manfredus]

Вы упускаете важнейшую вещь - исторический процесс. Тут есть дурачки, которые тащат цитаты Путина из 2001, 2005, 2011... И тщетно ждут, что у кого-то подгорит.

Страна меняется, мы меняемся, Путин меняется...
Он 10 назад думал немножко по-другому, и многие - тоже. Когда он закрывал Лурдес и Камрань, когда он летал к Бушам на ранчо - он реально хотел договориться, он не играл. Но у США нет друзей - у них есть шестерки (хотя и разного калибра). А шестеркой мы быть не можем: наша История и наше самоопределение с этим не согласуются. Это не Путин в 2008 придумал "Мюнхенскую речь" - это было выражение наших мыслей: "мы к вам с открытым сердцем - а вы нас под шконку? Тогда идите в пизду!"

[darkangellegion]

Если бы Колчак и Деникин победили, сейчас бы не было никакой украины. Была бы Россия единая и неделимая. ВСЮР были против Петлюры.

[ext_1559439]

Да счас! Был бы британский протекторат. Скорее всего в виде нескольких разрозненных кусков. Именно этим "иностранный агент" Британии Колчак и занимался.

[darkangellegion]

Видите ли, Третья Французская Республика тогда была заинтересована в сильной белой России как противовес потенциальному германскому и турецкому реваншизму. Вместо России в 1920ые и 1930ые роль восточного союзника Франции выполняла слабенькая Польша. При власти белых, можно было провести индустриализацию гуманее на французские кредиты и инвестиции.

[ext_1559439]

Да да ) Ох уж эти мрии ) Запад с нами, запад хочет сильной России ))) А сейчас конечно Запад хочет сильную Россию в противовес Китаю )))
Просто до слез )

[darkangellegion]

Сейчас запад под властью глобалистов и конечно теперь про него не испытываю никаких иллюзий. Но тогда конкретно Франция была заинтересована иметь такого союзника как Россия. Нужный противовес для баланса сил в Европе.

[ext_1559439]

Нет. Политика Франции ничем бы не отличалась от той же Мелкобритании или современного Запада. Это показывает политика Франции при Николашке. Закабаление кредитами, использование в качестве пушечного мяса русской армии. От России ресурсы, лес и прочее, от Франции кредиты и высокотехнологичная продукция, пулеметы, винтовки, в будущем самолеты, танки, двигатели. Именно это и было бы. Слабая, аграрная, задушенная кредитами Россия, поставляющая ресурсы и пушечное мясо против германского и турецкого реваншизма. Только такой "союзник" нужен был Франции. И Западу в целом.
Именно такой же она нужна Западу сейчас.