"Этот материал получен путем взлома".

[colonelcassad]

Comments

Re: Блюменталь левый, но здешние нацики уверяют, что Тви

[ext_4656263]

твитор за глобальные корпорации, так как сам глобальная корпорация ,а глобальный финансовый капитал подряжает для продвижения своих интересов всевозможного рода слабых на передок политиканчиков, в том числе и продажных типа-левачков, чтобы подрывать национальные государства и продавать свой народ в рабство международным финансистам и корпорациям.
У Сороса на подсосе, например, не только лево-зеленые Германии, но и право-нацисты и шлюхо-популисты Украины. Ну а как демократы используют блмщиков, антифу и всяких левачков в Светлом граде все и так наблюдали.

Подгорело за негров-пидарасов, мудло?

[svinovalov]

))

В каком именно слове он это признал?

[arimanov]

Так-то он вроде как всё правильно сказал. Или ты не признаёшь это потому, что ранее он высказывал мнение, не совпадающее с твоим?

Re: Ранее он написал, что ему близок фашизм. Это да, НЕ со

[ext_4656263]

за брехню аргументируй... я тебе предлагал не писать именно пустословные ярлычки, я их уже читал, и все читали, так что сомневаюсь, что они кому-то интересны, так чего утруждаться? А вот за аргументы всегда готов почитать... хотя, дай догадаюсь, ты, верно, хочешь возразить, что американские блмщики и фрик-левачки бесчинствуют и при байдене?

ЗЫ: а расистами и дегенерат-фашистами я, к примеру, считаю тех же блмщиков

[arimanov]

Было бы неинтересно, не писал бы про брехню. А раз уж написал, то изволь аргументировать. "Он мне не нравится, ему близок фашизм" валидным аргументом ни разу не является.

Re: А вам нравятся те,кто предпочитает фашизм? Дело ваше

[arimanov]

Мне нравятся те, кто умеет аргументировать, а не использует переходы на личности в качестве аргументации ложности мнения оппонента. Например, я согласен с его мнением в данной ветке. Не с его личностью, я с ним не знаком; не с его политическими взглядами, я с ними не знаком; а с его словами. Ты утверждаешь, что абсолютно все его слова полная брехня по причине того, что автору этих слов вроде как близок фашизм. Но это ведь нелогично, ну ёшкин-ж кот.

[ext_3819675]

Вот и ты сдался =)

Не видел такого

[arimanov]

Не видел такого. Но окей, допустим, он такое говорил. Что теперь, применим к нему культуру отмены, теперь можно не аргументировать в разговорах по любому вопросу, достаточно его просто заклеймить как несогласного с линией Незнамова партии, и это автоматически сделает любые его слова брехнёй?
И нет, он тут написал всё правильно.

Re: Он МНЕ это написал. Но у вас и Олег Козырь достоин кул

[arimanov]

А почему нет? Показать, кто есть кто, в том числе при желании оскорбить и унизить, можно и в рамках культурного диалога.
Возможно; значит, есть смысл развенчать его ложь.
Начнём с того, что близок фашизм не равно нацику. Продолжим тем, что все слова что того, кому близок фашизм, что нацика, не становятся автоматически ложными по причине этой близости или нацизма. Закончим тем, что, говоря о ложности чьих-то слов, правильным будет опровергать слова, а не отвергать их лишь потому, что оппонент другого цвета кожи, национальности или политических убеждений.

У меня такие "левые"

[vashper]

в бане мочалку спёрли.
Тоже мне левых нашли, среди наёмников финансового капитала.